Рішення № 11033922, 26.08.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.08.10р.Справа № 2/156-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донморепродукт", м.Макєєвка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА", м.Дніпропетровськ

про стягнення 30 988,05 грн. основного боргу, 3 728,75 грн. пені, 2 287,17 грн. 3% річних,7 830,68 грн. суму індексації, 7 500,00 грн. оплати послуг адвоката за договором поставки.

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

Від Позивача: Шамов С.Е., довіреність №09/13-13 від 05.05.2009р.

Від Відповідача: Шваб О.В., довіреність від 19.01.2010р.

Суть спору:

Розглядається позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Донморепродукт", м.Макєєвка до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА", м.Дніпропетровськ про стягнення 30988,05 грн. основного боргу, 3 728,75 грн. пені, 2 287,17 грн. 3% річних, 7 830,68 грн. суму індексації, 7 500,00 грн. оплати послуг адвоката за договором поставки.

Позивач надав в судове засідання заяву про зменшення позовних вимог і просить стягнути з Відповідача 5 988,05 грн. основного боргу; 3 728,75 грн. пені; 1 658,26 грн. 3% річних; 7 623,06 грн. інфляційних витрат, 7 500,00 грн. оплати послуг адвоката.

Відповідач у відзиві на позов визнає суму основного боргу, в решті позовні вимоги не визнає з підстав, викладених у відзиві на позов.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд-

Встановив:

02 квітня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Донморепродукт ЛТД", далі Позивач, та Товариством з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА", далі Відповідач, було укладено договір поставки № 421 від 02.04.2007 року на поставку товарів.

Згідно накладних № 4592 від 07.05.08р., № 5127 від 21.05.08р., № 5330 від 28.05.08р., № 5651 від 04.06.08р., № 5276 від 29.05.08р., № 5266 від 29.05.08р., № 5143 від 21.05.08р., № 5277 від 27.05.08р., № 5550 від 03.06.08р., № 5128 від 21.05.08р., № 5278 від 27.05.08р., № 5566 від 03.06.08р. на відпуск Відповідач отримав товар в асортименті на суму більш, ніж 62 000,00 грн. , який частково оплатив. Залишок неоплаченої суми склав 30 988,05 грн.

Відповідно до п.4.3 Договору поставки № 421 від 02.04.07р., можлива поставка товару з відстрочкою платежу строком на сорок днів. Остання дата відгрузки - 03.06.08р., кінцевий строк оплати - 14.07.08р. Отримана продукція Відповідачем в повному обсязі не оплачена.

На підставі п.6.12 Договору, за несвоєчасну оплату товару з Відповідача підлягає стягненню пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочки, враховуючи день фактичної оплати. Прострочка оплати складає 183 дні, з 15.07.08р. по 15.01.09р. Сума пені з врахуванням подвійної облікової ставки НБУ (12%0 склала 3 728,75 грн.

Згідно зі ст.625 ГК України, боржник, який прострочив виконання грошових зобов"язань, повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції і 3% річних від простроченої суми, що складає 1668,26 грн. 3 % річних та 7 623,06 грн. інфляційних витрат.

В судовому засіданні Позивач змінив позовні вимоги і просить стягнути з Відповідача 5 988,05 грн. основного боргу, 3 728,75 грн. пені, 1 668,26 грн. 3% річних, 7 623,06 грн. інфляційних витрат .

Відповідач визнає суму основного боргу; в частині стягнення санкцій, індексу інфляції та 3% річних позов не визнає, посилаючись на те, що не одержав, як того вимагає ч.2 ст.625 ЦК України, вимогу Позивача про їх сплату.

Позивач повідомив суд, що 10.02.2009 року Відповідач повідомив Позивачу про своє банкрутство.

Надалі з"ясувалося, що 02.03.2009 року ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області було порушено провадження у справі № Б15/59-09 про банкрутство. Позивачем була направлена заява про визнання його кредитором до суду і до розпорядника майном Відповідача.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.11.2010 року ухвала Господарського суду Дніпропетровської області скасована, провадження у справі № Б15/59-09 про банкрутство ТОВ "Омега" припинено.

Згідно ст.264 ЦК України "Переривання перебігу позовної давності":

1. Перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов"язку.

2. Позовна давність переривається у разі пред"явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач.

3 Після переривання перебіг позовної давності починається заново.

Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

Позивачем неодноразово відправлялись претензії, в яких було вказано, що боржник прострочив виконання грошових зобов"язань, в зв"язку з чим зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми.

За вказаних обставин суд вважає безпідставною відмову Відповідача від сплати Позивачу суми інфляції та річних.

Матеріали справи свідчать про обгрунтованість позовних вимог, в зв"язку з чим позов підлягає задоволенню в відкорегованій Позивачем сумі.

Відповідно до ч.3 ст.48 ГПК України, витрати, що підлягають сплаті за послуги адвоката, визначаються у порядку, встановленому Законом України "Про адвокатуру". Позивачем надані документи в підтвердження повноважень адвоката і сплати йому послуг в сумі 7 500,00 грн.

Приймаючи до уваги особливості розглянутої справи, суд вважає за доцільне стягнути послуги адвоката в розмірі 2 000,00 грн.

Судові витрати покласти на Відповідача.

Керуючись викладеним, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА" (49041, м.Дніпропетровськ, вул.Панікахи,15, р/р 260072195801 в філії ДРУ "Банк "Фінанси та кредит", МФО 307231, р/р 2600430303401 в АБ "Кредит-Дніпро", МФО 305749, ЗКПО 30982361, ІПН 309823604614, № свідоцтва платника ПДВ 03923742) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Донморепродукт ЛТД" (86126, м.Макєєвка, вул.Акопяна, 14/93, р/р 26005198040491 в Донбаській філії ТОВ "Кредитпромбанк", № свідоцтва платника ПДВ 08961922) 5 988,05 грн. (п"ять тисяч дев"ятсот вісімдесят вісім грн. 05 коп.) основного боргу; 3 728,75 грн. (три тисячі сімсот двадцять вісім грн. 75 коп.) пені; 1 668,26 грн. (одна тисяча шістсот шістдесят вісім грн. 26 коп.) 3% річних; 7 623,06 грн. (сім тисяч шістсот двадцять три грн. 06 коп.) індексації; 2 000,00 грн. (дві тисячі грн. 00 коп.) витрат на послуги адвоката; 210,08 грн. (двісті десять грн. 08 коп.) держмита; 236,00 (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

СуддяМ.М. Боділовська Рішення підписано 30.08.2010 року.