Ухвала суду № 110339032, 19.04.2023, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

19 квітня 2023 року Черкаси справа №925/525/23

Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І., розглянувши матеріали позовної заяви Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» (вул. Мечникова, 16-А, м. Київ, 01021, код ЄДРПОУ 30401456) до Фермерського господарства «Царина» (вул. Шевченка, 121, с. Товста, Городищенський район, Черкаська область, 19525, код ЄДРПОУ 35163438) про стягнення заборгованості, розірвання договору та вилучення предмета лізингу 623 672,98 грн,

ВСТАНОВИВ:

Державне публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» звернулось у Господарський суд Черкаської області із позовом до Фермерського господарства «Царина», у якому просить суд:

стягнути з Фермерського господарства «Царина» заборгованість у сумі 623 627,98 грн з яких 408 816,19 грн сума основного боргу, 128 705,46 грн пені, 10411,07 грн індекс інфляції, 74924,26 грн 25% річних, 816,00 грн штраф за пунктом 8.1 договору;

розірвати договір фінансового лізингу від 22.07.2021 №23-21-146 ств-фл/291, укладений між Державним публічним акціонерним товариством «Національна компанія «Украгролізинг» та Фермерським господарством «Царина»;

вилучити у Фермерського господарства «Царина» Трактор «Беларус-1221.2» (Тропик) заводський №Y4R122101L1100412 (1 одиниця) залишковою вартістю 488 064,52 грн, та передати Державному публічному акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» та відшкодувати судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 14723,10 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає, що позовна заява, яка подається до суду повинна відповідати вимогам, які встановлені у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви мають бути додані документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Аналогічне положення передбачене також частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як вбачається з позову та доданих до нього документів, у пункті 2 додатків: «докази відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів Відповідачу».

Дослідивши надані позивачем докази на підтвердження направлення позовної заяви з додатками відповідачу, суд зазначає, що відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ встановленої форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) (абзац 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, які затверджені постановою КМУ №270 від 05.03.2009).

Згідно з пунктами 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» №211 від 12.05.2006 затверджено Порядок пересилання поштових відправлень, у пункті 3.2.1.2 якого наведено зразок оформлення опису вкладення за формою 107, де відправник складає опис вкладення поштового відправлення у двох примірниках із зазначенням у ньому найменування одержувача та його адреси, поіменного переліку предметів, зазначення кількості кожного предмета, його оголошеної цінності, загальної кількості предметів та загальної оголошеної цінності вкладення і підписує його.

Отже, належним доказом направлення копії заяви з додатками іншим учасникам справи є оригінали розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека) та опису вкладення у цінний лист оформленого відповідно до форми 107 Порядку з поіменним переліком документів, який повинен містити номер поштового відправлення.

Правові висновки щодо необхідності наявності номеру поштового відправлення на описі вкладення у цінний лист, викладені у постановах Верховного Суду від 13.01.2020 у справі №910/28408/15, від 26.03.2020 у справі №910/9962/16, від 24.12.2020 у справі №916/2110/20, від 20.01.2022 у справі №916/1618/21.

Всупереч указаним вимогам, позивачем не надано суду належних доказів направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу, а саме опису вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, який містить номер поштового відправлення та оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції та фінансового чека).

Суд також зазначає, що у накладній Акціонерного товариства «Укрпошта» №0100109528530 вказано, що відправлення направлено до відділення Товста, Звенигородський район, Черкаська область, 19525 та не містить адреси місцезнаходження відповідача, що не є належним доказом направлення копії позовної заяви з додатками останньому.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 164 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати Державному публічному акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» строк для усунення вказаних недоліків, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху надати суду докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та копії доданих до неї документів на адресу відповідача (вул. Шевченка, 121, с. Товста, Городищенський район, Черкаська область, 19525, код ЄДРПОУ 35163438) листом з описом вкладення з поіменним переліком документів, який повинен містити номер поштового відправлення на ім`я відповідача та фінансовий чек.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню.

Суддя Кучеренко О.І.