Ухвала суду № 110338707, 20.04.2023, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.04.2023м. СумиСправа № 920/24/23

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Балицького В.В., розглянувши матеріали справи № 920/24/23

за заявою кредитора: Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (40009, м. Суми, вул. Пушкіна, 1, код ЄДРПОУ 21108013)

до боржника: Державного підприємства Шосткинський завод Зірка (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Садовий бульвар, 36, код ЄДРПОУ 14315351)

про банкрутство,

за участі представників:

кредиторів: ДП «Шосткинський завод «Імпульс» (в режимі відеоконференції) Тесленко О.Г.; Шосткинський РЕМ (в режимі відеоконференції) Кашира Л.О.; ГУ ДПС у Сумській області Іванченко Т.С.; ФСЗ осіб з інвалідністю Микитенко О.О.; ГУ ПФУ в Сумській області Молодцова Ю.С.;

боржника (в режимі відеоконференції): Гетта Т.М.;

розпорядник майна : Чупрун Є.В.;

ДК «Укроборонпром» (в режимі відеоконференції) Прудь О.В.;

РВ ФДМ по Полтавській та Сумській областях Мороз Н.В.;

Східного МРУ Міністерства юстиції Вакула С.М.;

Прокурор Тумко Д.І.

ВСТАНОВИВ:

09.01.2023 представник кредитора подав до суду заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства Шосткинський завод Зірка, посилаючись на положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою від 14.02.2023 суд постановив відкрити провадження у справі про банкрутство Державного підприємства Шосткинський завод Зірка та призначити попереднє засідання суду на 20.04.2023.

15.02.2023 на офіційному вебсайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ДП Шосткинський завод Зірка. Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника 15.03.2023.

27.02.2023 до суду надійшла заява № б/н від 27.02.2023 Державного концерну Укроборонпром про визнання кредиторських вимог до боржника у сумі 19896072,19 грн, з яких: 5368,00 грн судовий збір, 18882109,80 грн основний борг, 179442,56 грн 3% річних, 829151,83 грн інфляційні втрати.

Ухвалою від 01.03.2023 суд призначив розгляд заяви в судове засідання на 20.04.2023.

01.03.2023 до суду надійшла заява № 01-18/24-02/01 від 24.02.2023 Державного підприємства "Український центр "Безпека" про визнання кредиторських вимог до боржника у сумі 14285114,59 грн основного боргу, 532213,11 грн пені.

Ухвалою від 01.03.2023 суд призначив розгляд заяви в судове засідання на 20.04.2023.

03.03.2023 до суду надійшла заява № б/н від 02.03.2023 Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання додаткових грошових вимог до боржника у сумі 20074258,67 грн заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за списками № 1, 2 та 5368,00 грн судового збору.

Ухвалою від 03.03.2023 суд призначив розгляд заяви в судове засідання на 20.04.2023.

06.03.2023 до суду надійшла заява № 31/01-119 від 28.02.2023 Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України з грошовими вимогами до боржника у сумі 26783,01 грн заборгованості.

Ухвалою від 07.03.2023 суд призначив розгляд заяви в судове засідання на 20.04.2023.

14.03.2023 до суду надійшла заява № 475/18-28-13-04-01 від 10.03.2023 Головного управління ДПС у Сумській області з грошовими вимогами до боржника у сумі 72914982,53 грн, з яких: 5368,00 грн судовий збір за подання заяви, 37238114,25 грн податковий борг, 35671500,28 грн недоїмка з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Ухвалою від 16.03.2023 суд призначив розгляд заяви в судове засідання на 20.04.2023.

16.03.2023 до суду надійшла заява № 66-04/807 від 13.03.2023 Акціонерного товариства Сумиобленерго в особі Філії Шосткинський район електричних мереж Акціонерного товариства Сумиобленерго про визнання грошових вимог до боржника у сумі 12708676,86 грн, з яких: 9095607,27 грн заборгованість за використану активну електричну енергію, 3259,00 грн заборгованість за послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії, 254591,04 грн пеня, 2424491,83 грн інфляційні нарахування, 724685,93 грн 3% річних, 206041,82 грн судовий збір та 5368,00 грн судовий збір за подання заяви про визнання грошових вимог до боржника.

Ухвалою від 17.03.2023 суд призначив розгляд заяви в судове засідання на 20.04.2023.

15.03.2023 до суду надійшла заява Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про визнання грошових вимог до боржника в сумі 511073,66 грн.

16.03.2023 до суду надійшла заява № 13 від 13.03.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю ВАНТ ЛТД про визнання грошових вимог до боржника у сумі 634019,26 грн основного боргу та 5368,00 грн судового збору.

17.03.2023 до суду надійшла заява № 11/17а-1/89/23 від 14.03.2023 Державного підприємства Шосткинський завод Імпульс про визнання грошових вимог до боржника у сумі 10981511,03 грн.

17.03.2023 до суду надійшла заява № б/н від 13.03.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю Градієнт-М про визнання грошових вимог до боржника у сумі 861274,69 грн, з яких: 720986,60 грн основний борг за договором поставки від 23.10.2018 № 22/10-2018, 6067,00 грн 3% річних, 6336,96 грн витрати по сплаті судового збору, 13884,73 грн витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою від 20.03.2023 суд призначив розгляд згаданих заяв у судове засідання на 20.04.2023.

27.03.2023 до суду надійшла заява представника кредитора ТОВ Градієнт-М про уточнення грошових вимог, в якій просить суд визнати вимоги кредитора до боржника в розмірі 747275,29 грн, з яких: 720986,60 грн основний борг за договором поставки від 23.10.2018 № 22/10-2018, 6067,00 грн 3% річних, 6336,96 грн витрати по сплаті судового збору, 13884,73 грн витрати на професійну правничу допомогу.

24.03.2023 до суду надійшло клопотання представника боржника про повернення заяви ТОВ Градієнт-М з грошовими вимогами до боржника, оскільки її підписано особою, яка не має права її підписувати.

Згідно з ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

У відповідності до ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заява підписується кредитором або його уповноваженим представником.

За ч. 1 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною 1 ст. 58 ГПК України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Отже, представництво ТОВ «Градієнт-М» у цій справі може здійснювати лише адвокат або законний представник, уповноважений діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи).

Судом було встановлено, що заяву з грошовими вимогами до боржника було підписано Козинцем Василем Миколайовичем. На підтвердження повноважень представника до заяви додано довіреність від 02.01.2023.

Проте додана до заяви ТОВ «Градієнт-М» довіреність не є належним доказом підтвердження повноважень на його представництво від імені кредитора під час розгляду справи про банкрутство.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Градієнт-М» подано без підтвердження повноважень Козинця В.М. на її підписання, наявності в нього права підпису такого документа, і відповідно не доведено, що заява підписана особою, яка має право її підписувати.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, суд дійшов висновку про повернення заявникові заяви про грошові вимоги до боржника та доданих до неї документів без розгляду.

23.03.2023 розпорядник майна подав до суду клопотання, в якому просить суд приєднати до матеріалів справи відомості про результати розгляду вимог кредиторів у цій справі.

27.03.2023 до суду надійшли заперечення представника боржника, в яких просить суд відмовити у визнанні кредиторських вимог в сумі 200000,00 грн, визнати вимоги в сумі 10781511,03, з яких: 10748044,29 грн основний борг та 33466,74 грн пеня.

27.03.2023 до суду надійшли заперечення представника боржника щодо вимог кредитора, в яких просить суд застосувати строки позовної давності до вимог кредитора в сумі 633419,26 грн, відмовити у визнанні кредиторських вимог до боржника в сумі 633419,26 грн.

27.03.2023 розпорядник майна подав до суду клопотання, в якому просить суд приєднати до матеріалів справи надані документи.

28.03.2023 до суду надійшли заперечення представника боржника щодо вимог кредитора, в яких просить суд відмовити у визнанні кредиторських вимог в сумі 6311784,51 грн основного боргу та 5195269,23 грн пені.

30.03.2023 до суду надійшли від представника боржника уточнення до заперечень боржника на заяву кредитора. В яких просить відмовити у визнанні кредиторських вимог в сумі 7030479,51 грн основного боргу та 4477081,53 грн пені.

04.04.2023 розпорядник майна подав до суду клопотання, в якому просить суд приєднати до матеріалів справи документи, у томі числі реєстр вимог кредиторів.

13.04.2023 ДП «Український центр «Безпека» подало до суду клопотання про розгляд справи без участі його представника.

14.04.2023 до суду надійшла відповідь ТОВ «ВАНТ» ЛТД на заперечення боржника, в якій просить суд визнати вимоги в сумі 634019,26 грн основного боргу та 5368,00 грн судового збору та включити до реєстру вимог кредиторів.

19.04.2023 до суду надійшла заява ТОВ «Градієнт-М» про розгляд заяви без участі його представника, зазначивши, що вимоги підтримує та просить задовольнити.

19.04.2023 до суду надійшло клопотання ТОВ «ВАНТ» ЛТД про розгляд заяви без участі його представника.

19.04.2023 до суду надійшло клопотання розпорядника майна, в якому просить суд приєднати до матеріалів справи надані документи.

У судовому засіданні представник боржника заявив усне клопотання про надання додаткового часу для підготовки пояснень по справі.

Згідно з ч. 1 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства попереднє засідання господарського суду проводиться не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів не пізніше трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду. Про попереднє засідання суду повідомляються сторони, а також інші учасники провадження у справі про банкрутство, визнані такими відповідно до цього Кодексу.

Абзацом 5 п. 1-2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено що тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19, суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність), звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», в редакції останніх змін, внесених постановою Кабінету Міністрів України від 23 грудня 2022 року №1423, запроваджено на території країни карантин з 19.12.2020 до 30.04.2023.

Згідно з абзацем 2 ч.2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у разі необхідності господарський суд може оголосити перерву в попередньому засіданні.

З метою забезпечення повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, суд дійшов висновку з власної ініціативи продовжити строк проведення попереднього засідання суду та оголосити перерву в попередньому засіданні до 23.05.2023 (з урахуванням перебування судді у відпустці з 01 по 15 травня 2023 року).

Керуючись абз. 5 п. 1-2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, п. 1 ч. 5 ст. 174, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Усне клопотання представника боржника про надання додаткового часу для підготовки пояснень задовольнити.

2. Продовжити строк проведення попереднього засідання суду у справі №920/24/23 про банкрутство ДП «Шосткинський завод «Зірка».

3. Оголосити перерву в попередньому засіданні на 23.05.2023, 14:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

4. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

5. Забезпечити участь представників ДП "Шосткинський завод "Зірка" Гетти Тетяни Миколаївни, Державного концерну Укроборонпром Прудь Оксани Валеріївни, Державного підприємства Шосткинський завод Імпульс Тесленко Ольги Георгіївни, в судовому засіданні у справі № 920/24/23, призначеному на 23.05.2023, 14:00 в режимі відеоконференції відповідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

6. Роз`яснити представникам ДП "Шосткинський завод "Зірка" Гетті Тетяні Миколаївні, Державного концерну Укроборонпром Прудь Оксані Валеріївні, Державного підприємства Шосткинський завод Імпульс Тесленко Ользі Георгіївні, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

7. Попередити учасників справи, що відповідно до частини четвертої статті 197 ГПК України, частини 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несуть учасники справи.

8. Доручити Шосткинському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання у справі № 920/24/23, призначене на 23.05.2023, 14:00 в режимі відеоконференції в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Акціонерного товариства Сумиобленерго в особі Філії Шосткинський район електричних мереж Акціонерного товариства Сумиобленерго.

9. Повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Градієнт-М» №б/н від 13.03.2023 (вх. № 991 від 17.03.2023) про грошові вимоги до боржника ДП «Шосткинський завод «Зірка» без розгляду.

10. Копію ухвали надіслати кредиторам, які були відсутні у судовому засіданні, Шосткинському міськрайонному суду Сумської області.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття. Ця ухвала може бути оскаржена в частині повернення заяви з грошовими вимогами в порядку та строки, які визначені статтями 255-257 ГПК України.

Додаток на адресу ТОВ «Градієнт-М»: заява № б/н від 13.03.2023 (вх. № 991 від 17.03.2023) про грошові вимоги до боржника з додатками на 26-ти арк., у тому числі платіжна інструкція № 4834 від 13.03.2023.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

СуддяВ.В. Яковенко