Рішення № 11033838, 19.08.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.08.10р.Справа № 39/199-10 За позовом Торгового дому "Пальміра" Дочірнього підприємства компанії "Палма Груп С.А.", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Кенді", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу у розмірі 8 058 грн. 73 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Відповідача заборгованості у розмірі 8 058 грн. 73 коп., з яких 5 000 грн. 00 коп. - сума основного боргу, 811 грн. 55 коп. - пеня, 1 996 грн. 18 коп. - 30% річних, 278 грн. інфляційних втрат. Позов обґрунтовано неналежним виконанням Відповідачем договору купівлі-продажу № 159 від 25.01.2009р. Також позивач просить судові витрати у справі покласти на Відповідача.

Сторони явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили, витребуваних доказів не надали.

Позивач подав клопотання, я кому просить суд розглянути справу без участі представника Позивача.

Поштовий конверт з ухвалою суду, який направлявся на адресу Відповідача повернувся до суду з поштовою відміткою "прописано, но не проживает".

Відповідно до ст. 75 ГПК України, суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 19.08.2010 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

25.01.2009р. між Позивачем (Продавцем) та Відповідачем (Покупцем) укладено Договір купівлі-продажу № 159. (надалі -Договір).

Згідно п. 1.1. Договору Продавець зобов'язується продати та доставити власними силами (в межах України) Покупцеві харчові інгредієнти (надалі - Товар) в асортименті та кількості, вказаному в Додатку, що є невід'ємною частиною Договору, а Покупець зобов'язується прийняти Товар, та сплатити його вартість. Продавець є платником податку на прибуток по ставці 25%.

Приблизна загальна вартість Договору: 100 000,00 грн. (п. 1.2. Договору).

Кількість, асортимент та найменування Товару, що постачається у відповідності п. 1.1. Договору, зазначаються в Додатках, виходячи з наявності товару на складі у Продавця, та відображається в накладній, що оформлюється при відпустці поставці товару. (п. 2.1. Договору).

Відповідно до п. 4.1. Договору Ціна на товари, що постачається у відповідності п. 1.1. Договору, зазначаються у відповідних накладних. Ціни формуються та фіксуються Продавцем згідно середнього курсу EURO (на заквашені культури) або USD (стабілізаційні системи, емульгатори, солі-стабілізатори) по якому проводились операції на Міжбанківській Валютній біржі (МВБ) за день до дати поставки Товару. У випадку, якщо на момент оплати середній курс EURO або USD має відхилення 5% від курсу на день поставки Товару, вартість товару також відповідно змінюється.

Згідно з видатковими накладними: № 02/0927 від 26.03.2009р. на суму 8 148 грн. 00 коп. та № 02/1242 від 21.04.2009р. на суму 10 300 грн. 02 коп. позивач поставив відповідачу товар загальну суму 18 448 грн. 02 коп. (а.с.а.с. 12,13).

Згідно пункту 5.1 Договору з урахуванням додаткової угоди № 1 від 21.04.2009р. до Договору розрахунки за Товари, що поставляються по даному Договору, здійснюються покупцем наступним чином: відстрочення платежу 30 календарних днів з моменту отримання Товару.

Таким чином, строк оплати: за видатковою накладною № 02/0927 від 26.03.2009р. - 26.04.2009р. та за видатковою накладною № 02/1242 від 21.04.2009р. - 22.04.2009р.

Відповідач за поставлений товар розрахувався частково в розмірі - 13 448 грн. 02 коп. (08.04.2009р. в сумі 4 000,00 грн., 21.04.2009р., в сумі 4 148,00 грн. та 03.08.2009р. в сумі 5 300, 02 грн.), внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед Позивач в сумі - 5 000 грн. 00 коп.

На час розгляду справи, доказів оплати заборгованості суду не надано.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 6.1. Договору сторони погодили, що у випадку порушення строку, зазначеного в п. 5.1. Договору, покупець сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості несплаченого Товару за кожний день прострочення, а також, згідно ст. 625 ЦК України, сплачує 30% річних. Вказане не позбавляє Покупця від зобов'язаностей сплачувати Продавцю вартість отриманого товару, а також відшкодувати йому збитки, пов'язані з порушенням строку оплати.

Позивач просить суд стягнути з відповідача пеню в розмірі 811 грн. 55 коп., згідно доданого розрахунку починаючи з 11.04.2009р. (а.с.8).

Згідно умов договору розрахунки за Товари здійснюються покупцем з відстрочення платежу 30 календарних днів з моменту отримання Товару, таким чином, за видатковою накладною № 02/0927 від 26.03.2009р. розрахунок мав бути здійснений - 26.04.2009р., таким чином, позовні вимоги, щодо стягнення пеня за період з 11.04.2009р. по 20.04.2009р. в сумі 27 грн. 27 коп. є безпідставними та задоволенню не підлягають, в зв'язку з чим розмір пені складає - 784 грн. 28 коп.

У відповідності зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Пунктом 6.1. Договору встановлено, що у випадку порушення строку, зазначеного в п. 5.1. Договору, покупець сплачує згідно ст. 625 ЦК України, сплачує 30% річних.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача 30% річних в сумі - 1996 грн. 18 коп. починаючи з 11.04.2009р. (а.с.9).

Оскільки раніше встановлено, що Відповідач за видатковою накладною № 02/0927 від 26.03.2009р. розрахувався з Позивачем вчасно, позовні вимоги в частині стягнення 30% річних підлягають задоволенню частково в сумі 1962 грн. 09 коп.

Окрім того, Позивач просить суд стягнути з Відповідача інфляційні витрати в сумі 278 грн. 00 коп. за період з червня 2009р. по березень 2010р. (а.с.-10), позовні вимоги в цій частині на підставі ст. 625 ГПК України, підлягають задоволенню повністю.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню частково в сумі 8 024 грн. 37 коп. , з яких 5 000 грн. 00 коп. - сума основного боргу, 784 грн. 28 коп. - пеня, 1962 грн. 09 коп. - 30% річних, 278 грн. 00коп. інфляційних втрат.

Згідно вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати у справі покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 242, 525, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 4, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Кенді" (49128, м.Дніпропетровськ, вул. Комунарівська, 209, код ЄДРПОУ 36052839) на користь Торгового дому "Пальміра" Дочірнього підприємства компанії "Палма Груп С.А." (03680, м. Київ, вул. Крижижановського, 4 оф. 215, код ЄДРПОУ 25422297) 5 000 грн. 00 коп. основного боргу, 784 грн. 28 коп. пеня, 1962 грн. 09 коп.30% річних, 278 грн. 00коп. інфляційних втрат, 101 грн. 23 коп. витрат по сплаті державного мита, 234 грн. 21 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

СуддяО.В. Ліпинський Рішення підписано 25.08.2010р.