Ухвала суду № 110336666, 19.04.2023, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/10802/22

Провадження №2-п/523/46/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2023 р.Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді - Бузовського В.В.,

при секретарі - Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Одесі заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 13 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 ,яка дієв своїхінтересах тав інтересахсвоїх неповнолітніхдітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 ,треті особи:Орган опікита піклуванняСуворовської районноїадміністрації Одеськоїміської ради,Департамент наданняадміністративних послугОдеської міськоїради,про визнанняособи такою,що втратилаправо користуванняжитловим приміщенням,-

встановив:

Рішенням Суворовськогорайонного суду м.Одеси від13.03.2023р. позов ОСОБА_2 ,яка дієв своїхінтересах тав інтересахсвоїх неповнолітніхдітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 ,треті особи:Орган опікита піклуванняСуворовської районноїадміністрації Одеськоїміської ради,Департамент наданняадміністративних послугОдеської міськоїради,про визнанняособи такою,що втратилаправо користуванняжитловимприміщеннямзадоволено.Визнано ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 .

Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення. В обґрунтування заяви, посилається на те, що він не з`явився в судові засідання з поважних причин, оскільки не отримував судові повістки. Крім того, відповідач вказав про те, що при розгляді справи у його відсутність, він був позбавлений можливості надати свої заперечення на позовну заяву.

Позивачка в судовезасідання нез`явилася, про дату час та місце розгляду справи повідомлена судом належним чином, звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності (а.с.94).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, причини неявки не повідомив.

Представник третьої особи Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради в судовезасідання нез`явилася, про дату час та місце розгляду справи повідомлена судом належним чином, звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності (а.с.95-96).

Частиною 1 ст.287ЦПК України встановлено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заяву про перегляд заочного рішення розглянуто за відсутності учасників справи.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.287ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Залишаючи заяву про перегляд заочного рішення без задоволення, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Відповідно до довідки Відділу обліку та моніторінгу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Одеській області, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.62). В заяві про перегляд заочного рішення відповідач також вказав, що проживає за вищевказаною адресою (а.с.86). Відповідно до поштових повідомлень, які містяться в матеріалах справи (а.с.69,76), вручити відповідачу повістки, копію позову з додатками не представилося можливим, оскільки відповідач відсутній за адресою місця реєстрації.

Таким чином, суд не приймає до уваги посилання відповідача про те, що він не був повідомлений про час та місце розгляду справи, оскільки за адресою реєстрації відповідача ОСОБА_1 були направлені повістки, які не представилося можливим вручити, оскільки відповідач відсутній за адресою місця реєстрації, що в силу ст. 130 ЦПК України вважається належним повідомленням учасника справи, тому вважається, що відповідач ОСОБА_1 був повідомлений належним чином про час, день та місце слухання справи у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовим повідомленням, поважність причин своєї неявки суду не повідомляв, що являється його волевиявленням, яке свідчить про відмову від реалізації свого правапро безпосередню участь у судовому розгляді справи та інших процесуальних прав.

Таким чином,суд приходитьдо висновку,що заявувідповідача проперегляд заочногорішення слідзалишити беззадоволення.

Керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 13 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 ,яка дієв своїхінтересах тав інтересахсвоїх неповнолітніхдітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 ,треті особи:Орган опікита піклуванняСуворовської районноїадміністрації Одеськоїміської ради,Департамент наданняадміністративних послугОдеської міськоїради,про визнанняособи такою,що втратилаправо користуванняжитловим приміщенням - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня підписання ухвали.

Ухвала підписана 20.04.2023р.

Суддя: