Рішення № 110336363, 20.04.2023, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/219/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Балан М.В.,

за участю секретаря судового засідання Скрипкіної А.Ю.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Кілійської міської ради

про встановлення факту належності та визнання права власності за спадщиною

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду зпозовом до Кілійської міської ради про встановлення факту належності та визнання права власності за спадщиною.

З позовної заяви вбачається, що 0 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , яка на день смерті проживала в АДРЕСА_1 . При житті, померлій матері, ОСОБА_2 та батьку ОСОБА_3 належав на праві особистої власності житловий будинок з будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, яке складалося з 1/2 частини житлового будинку з будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 . Позивач, ОСОБА_1 та її батько ОСОБА_3 відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцями за законом та мали право на спадкове майно. Позивач та її батько ОСОБА_3 прийняли спадщину відповідно до положень ст. 1269 ЦК України, шляхом подачі заяв до нотаріальної контори про прийняття спадщини, внаслідок чого була заведена спадкова справа в державній нотаріальній конторі, однак так і не оформили належним чином права власності на відповідні їм частки на спадкове майно, свідоцтва про право на спадщину не отримували. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_3 , який на день смерті проживав в АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, яке складалося з відповідної частини житлового будинку з будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 . Відповідно до технічного паспорту, складеногоФОП ОСОБА_4 , житловийбудинок в АДРЕСА_1 в ціломускладається з: житловийбудинок - літ. А житловоюплощею 38,4 кв.м. та загальноюплощею 103,1 кв. м., сарай - літ. Б, вбиральня літ. В, огорожа - № 1-2. Позивач, ОСОБА_1 , відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем за законом та має право на спадкове майно. Позивач прийняла спадщину фактично відповідно до положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України, так як на момент смерті постійно проживала зі спадкодавцем за однією адресоюв АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 , звернулася до нотаріальної контори за оформленням спадщини після померлого ОСОБА_3 та їй нотаріусом було надано роз`яснено, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, що унеможливлює оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку та рекомендовано звернутися до суду. Відсутність у позивача належних правовстановлюючих документів, у тому числі і належної державної реєстрації речових прав спадкодавця, унеможливлює оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку, що стало підставою для звернення до суду з вимогою про захист невизнаних прав.

В зв`язку з зазначеним, позивач просила суд:

- встановити факт належності житлового будинку з будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 .

- визнати за позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на житловий будинок з будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 , який в цілому складається з: житловийбудинок - літ. А житловоюплощею 38,4 кв.м. та загальноюплощею 103,1 кв. м., сарай - літ. Б, вбиральня літ. В, огорожа - № 1-2за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилась, надала заяву, відповідно до якої просила розглянути справу без її участі, позов підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Кілійської міської ради, в судове засідання не прибув, надав відзив в якому просив суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

На підставі письмових заяв усіх учасників справи, суд за відсутності сторін ухвалює рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав в підготовчому судовому засіданні, на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст. 223, 247 ЦПК України.

Дослідивши позовну заяву, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно досвідоцтва проодруження серії НОМЕР_2 від 02.11.1957 року зареєстрованого Старокозацьким Рай бюро ЗАГС Одеської області встановлено, що ОСОБА_3 , 1932 року народження та ОСОБА_2 , 1937 року народження зареєстрували шлюб 02.11.1957 року, про що було зроблено відповідний актовий запис № 46 від 02.11.1957 року. Після реєстрації шлюбу дружині залишено прізвище « ОСОБА_5 », /а.с.7/.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 17.04.1959 року в м. Кілія Рай Бюро ЗАГС Одеської області, встановлено, що ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , запис акта про народження № 112 від 17.04.1959 року. Батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , /а.с.6/.

Відповідно досвідоцтва проукладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 19.11.1977 року, зареєстрованого в м. Кілія р/в ЗАГС Кілійського району Одеської області встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб 19.11.1977 року, про що зроблено актовий запис за № 230 від 19.11.1977 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище « ОСОБА_8 », /а.с.9/.

Як вказано в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 22.01.2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 29 від 18.01.2002 року, ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в місті Кілія Кілійського району Одеської області, /а.с. 10/.

Як вказано в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_6 , виданого 25.12.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 514 від 25.12.2012 року, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 в місті Кілія Кілійського району Одеської області. /а.с. 8/.

Згідно акту про закінчення будівництва та вводу в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 20.12.1970 року, затвердженого рішенням виконкому Кілійської міської Ради депутатів трудящих № 405 від 25.12.1970 року встановлено, що приймальною комісією було прийнято до експлуатації побудоване ОСОБА_3 та ОСОБА_2 домоволодіння по АДРЕСА_1 , /а.с.15/.

З довідки виданої Кілійським бюро технічної документації від 20.01.1970 року домоволодіння АДРЕСА_1 зареєстровано на праві особистої власності за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на підставі договору забудови завіреної Кілійською нотконторою 21.03.1961 року за реєстром №2701/І та Акту прийому затвердженого рішенням № 405 Кілійського міськвиконкому від 25.12.1970 року та записано в реєстрову кадастрову книгу під № 5099 кн. 130 ст.53, /а.с.16/.

Згідно довідки № 452 від 16.07.1984 року виданої районним архітектором встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відповідно до рішення виконкому Кілійської міської Ради народних депутатів № 141 від 12 липня 1984 року дозволено проведення капітального ремонту житлового будинку в АДРЕСА_1 , /а.с.19/.

Відповідно до технічного паспорту, складеного 15.11.2022 рокуФОП ОСОБА_4 , встановлено, що житловий будинок в АДРЕСА_1 в ціломускладається з: житловийбудинок - літ. А житловоюплощею 38,4 кв.м. та загальноюплощею 103,1 кв. м., сарай - літ. Б, вбиральня літ. В, огорожа - № 1-2, /а.с.11-14/.

Згідно заяви поданої ОСОБА_1 до Кілійської державної нотаріальної контори за вх..№ 311 від 26.06.2002 року встановлено, що ОСОБА_1 приймає спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , /а.с.30/.

З інформаційної довідки зі спадкового реєстру відносно спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину № 71764347 від 13.03.2023 року, сформованої Ренійською державною нотаріальною конторою Одеської області, вбачається, що після смерті ОСОБА_2 26.06.2002 року Кілійською районною державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа з номером у спадковому реєстрі 2166059 та номером у нотаріуса 250/2002, /а.с.31/.

Відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру відносно заповітів/спадкових договорів № 71764378 від 13.03.2023 року, сформованої Ренійською державною нотаріальною конторою Одеської області встановлено, що інформація у Спадковому реєстрі відносно ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , як заповідача відсутня, /а.с.32/.

Згідно заяви поданої ОСОБА_1 до Кілійської районної державної нотаріальної контори за вх..№329 від 07.06.2013 року встановлено, що ОСОБА_1 приймає спадщину, яка залишилася після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , /а.с.38/.

З інформаційної довідки зі спадкового реєстру відносно спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину № 71987666 від 30.03.2023 року, сформованої Ренійською державною нотаріальною конторою Одеської області вбачається, що після смерті ОСОБА_3 07.06.2013 року Кілійською районною державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа з номером у спадковому реєстрі 54583747 та номером у нотаріуса 194/2013, /а.с.44/.

Відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру відносно заповітів/спадкових договорів № 71987684 від 30.03.2023 року, сформованої Ренійською державною нотаріальною конторою Одеської області встановлено, що інформація у Спадковому реєстрі відносно ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , як заповідача - відсутня, /а.с.45/.

При розгляді і вирішенні справи судом враховано наступні положення законодавства:

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку,визначеному законом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 Закону України від 1 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 зазначеного Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.

Державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема, такими як Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року і яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13 грудня 1995 року № 56, Тимчасове положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затверджене наказом Міністерства юстиції України від 7 лютого 2002 року № 7/5 і зареєстроване в Мін`юсті 18 лютого 2002 року за № 157/6445 (з подальшими змінами).

Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та Законом України від 1 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Відповідно до роз`яснення Міністерства юстиції України № 19-32/319 від 21.02.2005 року, у випадку смерті власника нерухомого майна, реєстрацію якого належним чином проведено не було і правовстановлюючий документ відсутній, питання про визначення цього майна померлому та спадкоємцю повинно вирішуватись в судовому порядку. Як вказано в листі Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 23.03.2009 року № 12/5-126, по об`єктах нерухомого майна, що збудовані до 5 серпня 1992 року, тобто до прийняття Урядом України документу, яким встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, при їх реєстрації для оформлення права власності одним із документів є висновок про технічний стан будівлі, що складається бюро технічної інвентаризації.

Згідно ст. ст. 293, 315 ЦПК України, встановлення фактів, що мають юридичне значення віднесено до компетенції суду.

Виходячи з наведеного суд вважає доведеним факт належності житлового будинку з будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 - ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ст. 1216, 1217 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно дост.1261ЦК Україниу першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як зазначено в п. п. 4.18 п. 4 гл. 10 розділу ІІ зазначеного у Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за №282/20595 за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що позивач не має можливості отримати свідоцтво про право власності на спадщину у нотаріуса, в зв`язку з чим суд приходить до висновку, що право позивача на спадщину підлягає судовому захисту в порядку ст. 16 ЦК України шляхом його визнання, а позов задоволенню.

На підставівикладеного,керуючись ст.ст.16,328,1261,ЦК України,ст.ст.12,81,259,263-265, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 доКілійської міськоїради провстановлення фактуналежності тавизнання прававласності заспадщиною- задовольнити повністю.

Встановити факт належності житлового будинку з будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 - ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на житловий будинок з будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 , який в цілому складається з: житловийбудинок - літ. А житловоюплощею 38,4 кв.м. та загальноюплощею 103,1 кв. м., сарай - літ. Б, вбиральня літ. В, огорожа - № 1-2, за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцятиднів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан