Ухвала суду № 110336219, 20.04.2023, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/4840/19

Провадження № 2/946/868/23

УХВАЛА

20 квітня 2023 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Морару Т.С.

за участю:

адвокатів Янковської О.П., Арнаут А.Г.

представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_2

до

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області

про

усунення перешкод у користуванні майном

В С Т А Н О В И В

Відповідач в судове зсідання не з`явилась, про причину неявки не повідомила. Представник відповідача надав заяву про зупинення провадження у справі до часу набрання законної сили рішення Одеського окружного адміністративного суду за позовом ОСОБА_3 до Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення Бросківської сільської ради «Про затвердження документів державного планування «Генеральний план та план зонування території села Броска Бросківської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області» від 06 липня 2020 року.

Позивач в судове засідання не з`явився, про причину неявки не повідомив. Представник позивача проти задоволення заяви заперечує з посиланням на те, що предмети спорів не пов`язані між собою, перешкоди з боку відповідача порушують право позивача на належне користування своїм майном.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області проти задоволення заяви заперечує з посиланням на те, що підтримує доводи представника позивача. Окрім вказаного вважає звернення відповідача до окружного адміністративного суду таким, що визначає неналежний спосіб захисту.

За результатами дослідження визнається доведеним наступне.

Предметом спору, про що визначено в уточненій позовній заяві від 26 березня 2020 року є усунення перешкод з боку відповідачів до зливної ями, якою користується позивач на земельній ділянці АДРЕСА_1 та яка знаходиться в кінці земельної ділянки, до якої є заїзд з АДРЕСА_2 тільки по міжквартальній дорозі між житловими будинками АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , які належать відповідачам.

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення Бросківської сільської ради «Про затвердження документів державного планування «Генеральний план та план зонування території села Броска Бросківської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області» від 06 липня 2020 року стосується скасування рішення сесії Бросківської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області в частині визначення території між будинками АДРЕСА_5 та АДРЕСА_2 та яка визначена на генеральному плані як між квартальна дорога.

Вказана обставина є такою, що визначає наявність дослідження щодо правомірності використання сторонами як самої зливної ями, так і правомірності перешкоди з боку відповідачів до вказаної зливної ями.

Ухвалою від 17 квітня 2023 року у справі № 420/2364/21 за позовом ОСОБА_3 до Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення Бросківської сільської ради «Про затвердження документів державного планування «Генеральний план та план зонування території села Броска Бросківської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області» від 06 липня 2020 року справа призначена до розгляду на 17 травня 2023 року об 11 годині.

Таким чином до прийняття рішення за вказаним позовом існує об`єктивна неможливість розгляду справи, яка розглядається Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області в порядку цивільного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням у справі, що розглядається в порядку адміністративного судочинства.

у відповідності до вимог ст. 251 ч.1 п.6 ЦПК України вказана обставина є такою, що зумовлює обов`язок суду зупинити провадження у справі.

Пояснення представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про те, що обраний відповідачем спосіб захисту є неналежним, суд вважає передчасними з огляду на те, що вказаний висновок можна зробити лише в результаті дослідження всіх доказів, яким у свою чергу може бути рішення окружного адміністративного суду.

Вказані обставини є такими, що зумовлюють задоволення заяви.

Керуючись ст. 259-260 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Заяву про зупинення провадження у справі задовольнити.

Справу №946/4840/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про усунення перешкод у користуванні майном зупинити до вирішення Одеським окружним адміністративним судом справи за № 420/23647/21 за позовом ОСОБА_3 до Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення Бросківської сільської ради «Про затвердження документів державного планування «Генеральний план та план зонування території села Броска Бросківської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області» від 06 липня 2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С.М.Жигулін