Ухвала суду № 110335916, 20.04.2023, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/450/23

Єдиний унікальний № 742/761/23

УХВАЛА

20 квітня 2023 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Бездідька В.М., за участі секретаря судових засідань Голушко А.С., позивача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 , представника відповідача АТ «ОГС «Чернігівгаз» Ігнатенко Н.В., представника відповідача ТОВ «Чернігівгаз збут» Козінової Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Зарічна Л.А., до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз», товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз збут» про захист прав споживачів шляхом відновлення газопостачання,

встановив:

Представник позивача у судовому засіданні звернувся до суду з заявою про заміну відповідача в справі, а саме просить замінити неналежного відповідача ТОВ «Чернігівгаз збут» на належного відповідача - газопостачальну компанію «Нафтогаз України», оскільки ТОВ «Чернігівгаз збут» з 01.05.2022 не є постачальником природного газу абоненту.

Вивчивши клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ст.51 ч.ч.2,3 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Судом встановлено, ОСОБА_1 звернувсь до суду з позовною заявою до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз», товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз збут» про захист прав споживачів шляхом відновлення газопостачання. ТОВ «Чернігівгаз збут» з 01.05.2022 не є постачальником природного газу абоненту, ця функція передана газопостачальній компанії «Нафтогаз України», а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.51,71,81,183, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача про заміну відповідача - задовольнити.

Замінити первісного відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз збут» на належного відповідача Газопостачальну компанію «Нафтогаз України» (м. Чернігів, просп. Миру, 12, тел. (066)300-2-888, (098)300-2-888, (093)300-2-888, e-mail: cn@gas.ua, код ЄДРПОУ 40121452).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Володимир БЕЗДІДЬКО