Постанова № 110335882, 20.04.2023, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/1558/23

Провадження № 3/740/775/23

ПОСТАНОВА

Іменем України

20 квітня 2023 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Карпуся І.М.,

із секретарем судового засідання Кубрак Н.М.,

за участю особи, яка притягається

до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовець, в/ч НОМЕР_1 , водій-електрик, солдат, який проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 12 березня 2023 року о 23 год 50 хв на площі І. Франка, 1, в м. Ніжині Чернігівської області керував автомобілем Mercedes-Benz 250, державний номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп"яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Огляд на стан алкогольного сп"яніня зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального техгнічного приладу Alkotest 6820, результат 1,73‰, чим порушив вимогипункту 2.9а Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, визнав, просив не позбавляти права керування транспортними засобами, так як є водієм-електриком на військовій службі.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до підпункту "а" пункту 2.9 Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України, МОЗ України від 09.11.2015 №1452/735, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові (п. 7 розділу ІІ Інструкції).

У розумінні вимог ч. 3 ст. 266 КУпАП, п.7 розділу І Інструкції, огляд у закладі охорони здоров`я проводиться у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейськими.

Факт керування ОСОБА_1 автомобілем у стані алкогольного сп"яніння підтверджується відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 158056 від 13.03.2023, відеозапису на якому зафіксовано спілкування ОСОБА_1 біля автомобіля з ознаками алкогольного сп"яніння, проходження огляду на стан алкогольного сп"яніння на місці за допомогою газоаналізатора, результат огляду - 1,73 проміле, висловлення ОСОБА_1 відсутності необхідності в огляді на стан алкогольного сп"яніння у медичному закладі, роздруківкою протоколу дослідження приладом "Драгер" алкотест 6820 з результатом 1,73 проміле, що узгоджується з актом огляду на стан алкогольного сп"яніння з використанням спеціальних технічних засобів.

На відеозаписі не зафіксовано саме моменту керування ОСОБА_1 автомобілем. Суд вважає за необхідне зазначити, що доказування досить часто ґрунтується не на основі одного чи кількох прямих доказів, а на аналізі сукупності всіх доказів, які вказують на характер дій особи, спосіб вчинення суспільно шкідливого діяння, обстановку, в якій діяла відповідна особа тощо, на підставі чого й робиться висновок про доведеність поза розумним сумнівом або недоведеність (згідно з стандартом доказування "поза розумим сумнівом") винуватості особи.

У суду не виникає сумнівів у тому, що ОСОБА_1 керував автомобілем, оскільки у судовому засіданні цього не заперчує, сам він про це відразу повідомив поліцейським, що їхав з Ніжина у Носівку, інших осіб які б відрекомендувалися водієм поряд не було, ОСОБА_1 постійно просив не складати стосовно нього протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП, не заперечуючи при цьому наявність для цього фактичних підстав.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння, за що він повинен нести адміністративну відповідальність.

Санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає для водіїв безальтернативне стягнення - штраф у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягується до відповідальності, у видіштрафу зпозбавленням правакерування транспортнимизасобами, оскільки особі, що скоїла адміністративне правопорушення, необхідно призначити стягнення необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.33, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

У разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу у порядку примусового виконання постанови відділом державної виконавчої служби стягується подвійний розмір штрафу у сумі 34 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість)гривень 80 копійок судового збору.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Черніг.обл/Чернігів.обл/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37972475, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN) UA528999980313070149000025001, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя І.М. Карпусь