Вирок № 110335712, 20.04.2023, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/3639/21

Номер провадження 1-кп/585/101/23

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Будки Роменського р. Сумської обл., громадянина України, одруженого, не працюючого, проживаючого в б. АДРЕСА_1 , зареєстрованого в б. АДРЕСА_2 , не судимого в силу ст. 89 КК України, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Влітку 2021 року, точних дати та часу в ході досудового розслідування та судового розгляду не встановлено, ОСОБА_4 на р. Сула в с. Вовківці Роменського р. Сумської обл. знайшов рослину коноплі, зірвав верхівку цієї рослини та переніс до дому буд. АДРЕСА_1 . В період часу з кінця літа 2021 року по 9 листопада 2021 року, точних дати та часу в ході досудового розслідування та судового розгляду не встановлено, за місцем свого проживання, ОСОБА_4 перетер частину листя коноплі та вжив шляхом куріння, а іншу частину помістив до картонної коробки та зберігав в кімнаті свого будинку. 9 листопада 2021 року, в ході проведення обшуку за адресою б. АДРЕСА_1 , в кімнаті будинку виявлено картонну коробку з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, темно-зеленого кольору, яку було вилучено та поміщено до спец-пакету № SUD3044255. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-21/13500-НЗПРАП, від 29.11.2021, надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 46,15 г. Крім цього, в ході проведення обушку ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції пластикову пляшку з нашаруванням речовини коричневого кольору, яку було вилучено та поміщено до спец-пакету № SUD2070243. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-21/13708-НЗПРАП, від 29.11.2021, речовина нашарування на внутрішній поверхні верхньої частини пляшки є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 1,269 г. Своїми протиправними діями ОСОБА_4 , незаконно, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», від 15.02.1995, незаконно придбав та зберігав без мети збуту 46,15 г. канабісу, що відповідно до постанови КМ України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зазначених у списку № 1 таблиці № 1 та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Відповідно до таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходиться у незаконному обігу № 1, затвердженої наказом Міністерством охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 року вилучений у ОСОБА_4 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою 46,15 г, становить розмір, що більше ніж невеликий розмір.

В судовомузасіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винув незаконномупридбанні,виготовленні та зберіганнінаркотичних засобівбез метизбуту визнав.Суду давсвідчення,що до нього приїхала міліція, ходили, дивилися, знімали на відео. Покликали понятих, стали робити обшук при понятих, знайшли дві гілки канабісу, а пляшку він сам їм віддав. Вони забрали те, що знайшли і поїхали. А вдруге приїхав дільничний і слідчий, вони просто фотографували в дворі і в хаті. Також питали де взяв гілку, їздили на річку він показував де взяв ті коноплі. Знайшов він коноплі 8 серпня 2021 року, він там знайшов здоровий кущ коноплі - «Ялинку». Він знає що то коноплі тому що давно знає цю рослину на вигляд. Йому посовітували коноплю щоб витирати спину. Рослину він знайшов біля річки Сула у с. Вовківці. Він зірвав дві гілки коноплі, відніс додому по АДРЕСА_1 , поклав гілки у ящик і так вони і лежали. Перший раз приїздила поліція в жовтні 2021 року, здається 10 жовтня. Вони приїхали і пояснили що приїхали по крадіжці у Матвієнка. Коробка стояла біля кухонного стола, коробка була з-під апарата для сварки. З рослини він хотів відварити відвар. Речовина була не подрібнена,у гілках. Пляшка стояла біля ящика, він декілька разів пробував курити. Ту траву яку зірвав, він не курив. Курив він іншу речовину, він там теж трішки ще зірвав і курив. Він не перетирав рослину. Коли проводили обшук він питав що трапилося, а ті пояснили що обшук пов`язаний з крадіжкою у Матвієнка. Про ухвалу суду йому нічого не казали. Настійку не зробив тому, що забув що є конопля.

Крім визнання ОСОБА_4 вини, доведеність його вини у вчиненні інкримінованого кримінального проступку, підтверджена й сукупністю зібраних у справі доказів.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 дала суду свідчення, що проживає в с. Вовківці, Центральна 8, з ОСОБА_4 вони сусіди, стосунки з ним нормальні. Її попросили бути понятою чи свідком по справі про крадіжку у Матвієнка. Міліція робила обшук у ОСОБА_6 , вони щось писали і вже були в хаті, тут прийшов якийсь поліцейський і запитує у ОСОБА_6 , що то в нього і ОСОБА_7 виставив пластикову пляшку і коробку. З нею був понятим ОСОБА_8 , чи був відеозапис, вона не пам`ятає. Коробка була темного кольору, невеличка така як з взуття, без кришки. Чи пояснював щось ОСОБА_7 про ту коробку, вона не пам`ятає. Що там було вона не знає, бо не роздивлялася. ОСОБА_7 пояснював що то конопля, він її наче відварює у кудись прикладає. Те що знайшли поліція забрала. Чи запаковували знайдене вона не пам`ятає. Це було здається в листопаді 20 чи 21 року, точно не пам`ятає. Обшук був по АДРЕСА_3 . Вона підписувала якісь документи, поліція сказала щоб підписали, за те що бачили, вони їм перед тим прочитали і вона підписала. Поліція сказала що будуть шукати речі з крадіжки у Матвієнка. Ящичок стояв десь чи під столом чи під стільцем. Поліцейські запитали, а що то в тебе, і він виставив той ящичок і показав. Ящичок був відкритий. Там були якісь рослини, дубці. ОСОБА_7 пояснював що він ті рослини знайшов десь на болоті і вирвав, бо в нього дуже боліла спина. Вона при обшуку була присутня один раз, тоді вони довго дивилися, може з пів дня.

Ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду від 17 листопада 2021 року, у кримінальному провадженні № 12021205500000344 від 09.11.2021, за ч. 1 ст. 309 КК України, надано дозвіл начальнику СД Роменського РВП ШГУНП в Сумській обл. та дізнавачам тимчасовий доступ до кримінального провадження № 12021200470000381 від 08.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з можливістю вилучення оригіналів вказаного матеріалу (а.п. 27-28).

Згідно протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 17 листопада 2021 року, в період часу з 10 години 10 хвилин до 10 години 50 хвилин, дізнавач СД, на підставі ухвали слідчого судді від 17 листопада 2021 року ознайомився із: ухвалою Роменського міськрайсуду про надання дозволу на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 ; протоколом обшуку від 09.11.2021 р.; картою пам`яті на яку 09.11.2021 року зафіксовано обшук; двома спец пакетами; протоколами допитів свідків; поясненнями ОСОБА_4 . Також вказано що при ознайомленні зі змістом документів встановлено… ОСОБА_9 залишено опис вилучених речей та документів… (а.п.29-30).

До протоколу додано опис речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду, в якому вказано 7 найменувань вилучених документів, в тому числі протокол обшуку від 9 листопада 2021 року (а.п.31).

Ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду від 8 листопада 2021 року надано дозвіл на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 з метою відшукання речей: знарядь вчинення злочину: перчаток та монтировки, та викраденого майна, а саме: двох пар золотих сережок та інш. (а.п.32-33).

9 листопада 2021 року, слідчим СВ, на підставі ухвали слідчого судді, в період часу з 12 години 13 хвилин до 13 години 18 хвилин, з участю ОСОБА_4 , у присутності понятих, з застосуванням відеокамери Panasonic FULL HD» HC-V 260 з флешнакопичувачем micro SD об`ємом 16 Gb, проведено обшук у будинку та господарстві ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 . У ході обшуку виявлено за адресою АДРЕСА_1 де в будинку в залі кімнаті поблизу ліжка для було виявлено картонну коробку від електросварочного апарату в середині якої знаходиться речовина природного походження, сира, зеленого кольору зовні схожа на наркотичну речовину канабіс. Вище вказану речовину було поміщено до спец. пакету № SUD3044255…В подальшому, в жилій кімнаті, вище вказаного будинку ОСОБА_4 добровільно видав саморобний пристрій для куріння, в а саме пластикову пляшку об`ємом 0,5 літри, з відрізаним дном , в середині якої на стінках знаходиться нашарування речовини темного кольору … В кінці протоколу учасниками обшуку також вказані два оперуповноважених СКП (а.п.34-36).

При перегляді відеозапису з флешнакопичувача, який додано до протоколу обшуку місця події вбачається, що відеозапис розпочинається о 12 годині 53 хвилини, датою вказано 9.11.2021. Представляється слідчий ОСОБА_10 і говорить що на годиннику 12:13. Встановлюються особи оперуповноважених, понятих і ОСОБА_4 , слідчий пояснює в якому кримінальному провадженні проводиться обшук і оголошує ухвалу слідчого судді. Слідчий повідомляє що проводиться відео фіксація обшуку і вручає копію ухвали ОСОБА_4 і запитує чи є у нього у будинку речі, вказані в ухвалі чи інші заборонені речі, на що ОСОБА_4 повідомляє що не має таких речей. Всі проходять у двір, при цьому слідчий розповідає що видно. Проходять у приміщення будинку, в коридорі зривають замок зі скрині оглядають вміст. В скрині речі, поряд мішок з дертю, проходять далі, оглядають ще одне приміщення, проводять обшук, перевіряють речі… потім проходять в приміщення будинку.. на 13 годині 28 хвилин на відео видно що виявляють картонну коробку зі зварювального апарату, витягають з місця, де вона стояла, відкривають і виявляють в середині рослини і запитують у ОСОБА_4 що то таке. На що він пояснює що він сам вживає. Запитують для чого, він відповідає обезболююче від спини. Запитують як це називається, він відповідає трава, бур`ян. Перекладають знайдену речовину з коробки в пакет, оголошують номер пакета, запечатують, роблять відповідні написи і підписують. Запитують чи є у ОСОБА_11 ще якісь речі. Він відповідає що є ще бульбулятор і виносить з-за груби опалення обрізану пластикову каністру в якій є пластикова пляшка. Запитують що це таке, на що ОСОБА_4 повідомляє що то пристрій для куріння. Цю пляшку також поміщають в спец пакет… проводять подальший обшук, потім виходять на двір. В дворі оглядають господарські приміщення, але в середину не заходять бо ОСОБА_4 пояснює що не має ключів від приміщень. Слідчий повідомив що на годиннику 13: 18 і на цьому закінчено.

18 листопада 2021 року дізнавач СД Роменського РВП ГУНП в Сумській обл. призначив експертизу наркотичних засобів (а.п.37).

Згідно висновку експерта від 29.11.2021 року № СЕ-19/119-21/13500-НЗПРАП надана на дослідження речовина рослинного походження, що міститься в сейф-пакеті № SUD3044255 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 46,15 г (а.п.40 -44).

18 листопада 2021 року дізнавач СД Роменського РВП ГУНП в Сумській обл. призначив експертизу наркотичних засобів (а.п.47).

Згідно висновку експерта від 29.11.2021 року № СЕ-19/119-21/13708-НЗПРАП речовина нашарування на внутрішній поверхні верхньої частини пляшки є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1,269 г (а.п.50 - 53).

7 грудня 2021 року дізнавачем СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області, в період часу з 9 години до 9 години 50 хвилин, проведено слідчий експеримент з участю підозрюваного ОСОБА_4 , в присутності понятих, з застосуванням цифрової камери «Canon». В ході слідчого експерименту ОСОБА_4 провів учасників на місце де влітку 2021 року він виявив на відкритій ділянці місцевості, що розташована поблизу с. Вовківці Роменського р., біля житлового будинку по вул. Центральна, 18 і показав місце де він виявив рослину. Також провів учасників до свого місця проживання до будинку АДРЕСА_1 де продемонстрував місце в якому сушив знайдену речовину та подрібнював і після показав місце де зберігав речовину. За наслідками процесуальної дії складено протокол слідчого експерименту та фототаблицю (а.п.63-68).

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, обставини які пом`якшують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання винного, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

За таких обставин, дотримуючись принципів об`єктивності та неупередженості розгляду справи, зважаючи на характер протиправних дій, їх наслідки та інші обставини, а також дані про особу ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім покаранням для виправлення ОСОБА_4 та запобігання скоєння останнім нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді арешту в межах строку визначеного санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.

Судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_12 в розмірі 858,1 грн. за проведення експертизи. В справі проведено дві експертизи наркотичних засобів, які призначені дізнавачем в одному провадженні по одному факту виявленню наркотичних засобів, у зв`язку з чим суд не вбачає підстав стягувати з обвинуваченого витрати на проведення другої експертизи, так як не зрозуміла потреба у призначенні двох експертиз.

Доля речових доказів у справі підлягає вирішенню в порядку 100 КПК України.

З огляду на те, що в ході досудового слідства запобіжний захід не обирався, суд для обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 підстав не вбачає.

Керуючись ст. ст. 371, 373-374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні про вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді арешту на строк 1 місяць.

Стягнути з ОСОБА_4 ,РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави, витрати на проведення експертизи наркотичних засобів в розмірі вісімсот п`ятдесят вісім гривень десять копійок ( 858 ,1 грн.)

Речові докази по справі: сейф-пакети експертної служби МВС № 3080017 в якому знаходиться канабіс масою 46,15 г, сейф-пакети експертної служби МВС № 5517647 в якому знаходиться екстракт канабісу масою 1,269 г, які передані на зберігання до камери речових доказів створеної при Роменського РВП ГУНП в Сумській обл. знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням обмежень передбачених ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1