Ухвала суду № 110335299, 06.02.2023, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

У Х В А Л А

06.02.2023 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Марченку О.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, служба у справах дітей Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі батька, який проживає окремо від дитини, у вихованні та спілкуванні з нею,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2019 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов зазначений позов, у якому позивач просив суд ухвалити рішення, яким визначити способи його участі ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

за місцем проживання матері (м. Миколаїв) кожну суботу та неділю проводити з сином час з 09-00 до 21-00 години;

за місцем проживання матері (м. Миколаїв) кожен день народження сина ОСОБА_3 , тобто 13 серпня кожного року проводити з сином час з 09-00 до 21-00 години;

за місцем проживання матері (м. Миколаїв) всі святкові дні у календарі проводити з сином час з 09-00 до 21-00 години, а саме: 1 січня Новий рік; 7 січня і 25 грудня Різдво Христове; 1 травня День праці; 9 травня День перемоги над нацизмом у Другій світовій війні (День перемоги); 28 червня День Конституції України; 24 серпня День Незалежності України, 14 жовтня День захисника України; один день (неділя) Пасха (Великдень); один день (неділя) Трійця;

спілкування з сином засобами телефонного, електронного та іншого засобу зв`язку. Що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та сином;

зобов`язати ОСОБА_4 не чинити перешкоди у моєму спілкуванні з сином, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

стягнути з відповідачки ОСОБА_4 на його користь судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 768 грн 40 коп.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 08 лютого 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення виявлених недоліків.

25 березня 2019 року вимоги ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 08 лютого 2019 року позивачем виконано.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 29 березня 2019 року відкрито загальне позовне провадження у справі.

08 серпня 2019 року відповідачкою ОСОБА_4 подано відзив, в якому вона просила у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

У період з січня 2019 року по 10.02.2021 року справа перебувала в провадженні іншого складу суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2021 року визначено головуючого у справі суддю Шолох Л.М.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 09 березня 2021 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. та призначено її до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 24.05.2021 року залучено до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Виконавчий комітет Миколаївської міської ради, як орган опіки та піклування, та зобов`язано Виконавчий комітет Миколаївської міської ради, як орган опіки та піклування, надати висновок про доцільність визначення способу участі ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у порядку, зазначеному ним у його позовній заяві.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що до початку розгляду справи по суті, до суду надійшов зустрічний позов від ОСОБА_4 , в якому вона просить ухвалити рішення яким визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_4 , стягнути з відповідача (позивача у первісному позові) витрати на сплату судового збору у розмірі 768,40 грн.

Як вбачається з заяви адвоката Бараненка Д.В., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , вимоги, які заявлені ОСОБА_4 в зустрічній позовній заяві, щодо визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю, визнають та не заперечують проти їх задоволення. Справу просить розглядати за наявними в матеріалах справи доказами, судові засідання провести без його участі.

У підготовче засідання сторони не з`явилися, з невідомих суду причин.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновкупро можливість провести підготовче судове засідання за відсутності сторін, які не з`явилися.

За такого підготовче засідання оголошено відкритим.

Вирішуючи питання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 , суд зазначає таке.

Частинами першою, другою та третьою статті 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Вивчивши зміст зустрічного позову суд дійшов висновку, що первісний та зустрічний позов виникли із одних правовідносин та їх спільний розгляд є доцільним.

Зустрічний позов відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, його повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що зустрічну позовну заяву слід прийняти до розгляду разом із первісним позовом.

Відповідно до приписів статті 19 Сімейного кодексу України виконавчий комітет Миколаївської міської ради слід зобов`язати надати висновок про доцільність визначення місця проживання дитини разом із матір`ю ОСОБА_4 .

Зважаючи на те, що будь-яких клопотань, які слід вирішити у підготовчому судовому засіданні, від сторін не надійшло, суд дійшов висновку, що у підготовчому судовому засіданні вчинені усі необхідні дії, передбачені статтею 197 ЦПК України вчинено.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні, тому справу слід призначити до розгляду по суті.

Підсумовуючи викладене, підготовче засідання слід закрити та призначити справу до розгляду по суті на 05.05.2023 року о 10 год. 00 хв.

Керуючись статтями 197, 200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини.

Направити ОСОБА_1 копію зустрічного позову ОСОБА_4 .

Зобов`язати Виконавчий комітет Миколаївської міської ради, як орган опіки та піклування, надати висновок щодо визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_4 .

Повторно надіслати копію ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 24.05.2021 року для виконання до виконавчого комітету Миколаївської міської ради, як органу опіки та піклування.

Відповідач за зустрічним позовом має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити положення ч. 4 та ч. 8 ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.

Позивач за зустрічним позовом має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів із дня його отримання відповідно до вимог ст. 179 ЦПК України.

Встановити відповідачу строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Закрити підготовче провадження у справі № 490/723/19 та призначити справу до розгляду по суті.

У зв`язку із великим навантаженням розгляд справи по суті провести 05.05.2023 року о 10 год. 00 хв.

Ухвалу направити сторонам справи. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шолох