Ухвала суду № 110334143, 17.04.2023, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/3894/18

Провадження № 8/761/14/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 від 04.10.2022 про перегляд судового рішення від 25.09.2018 за нововиявленими обставинами по справі № 761/3894/18 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Поліграфічний комбінат «Україна», третя особа - Міністерство економічного розвитку і торгівлі України про визнання незаконним наказу про звільнення з займаної посади,

в с т а н о в и в :

04.10.2021 до провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва Мальцева Д.О. надійшла справа №761/3894/18 (провадження № 8/761/14/2023) надійшла заява ОСОБА_1 , подана в особі її представника ОСОБА_2, про перегляд судового рішення від 25.09.2018 за нововиявленими обставинами по справі № 761/3894/18 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Поліграфічний комбінат «Україна», третя особа - Міністерство економічного розвитку і торгівлі України про визнання незаконним наказу про звільнення з займаної посади.

Матеріали основної справи передані судді 14.04.2023 після повернення з суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ч. 1 ст. 44 ЦПК України).

Так, згідно ч. 1 ст. 423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до ст. 426 ЦПК України, заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

У заяві зазначаються: 1) найменування суду, якому адресується заява; 2) ім`я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження; 3) інші учасники справи; 4) дата ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву; 5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; 6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

До заяви додаються: 1) копії заяви відповідно до кількості учасників справи; 2) документ про сплату судового збору; 3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; 4) документ, що підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником; 5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 423 цього Кодексу; 6) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

За подання і розгляд заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами судовий збір не сплачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 427 ЦПК України, протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 426 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Вирішуючи питання про відкриття провадження судом встановлено такі обставини.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду від 25.09.2018, про перегляд якого просить позивач, вже було переглянуте за раніше поданою заявою позивача про перегляд рішення суду від 25.09.2018 за нововиявленими обставинами.

За результатами розгляду вказаної заяви Шевченківським районним судом м. Києва було прийнято рішення від 23.06.2022, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного суду від 22.03.2023.

Вказаним рішенням суду заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25.09.2018, яким позивачу відмовлено у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, - задоволено та скасовано рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25.09.2018 у повному обсязі, а позовні вимоги задоволено частково.

Рішення суду набрало законної сили 22.03.2023.

Відтак рішення суду від 25.09.2018 на момент вирішення питання про відкриття провадження за заявою позивача від 04.10.2022 скасоване, підстави для його перегляду у порядку ст. 423 ЦПК України відсутні.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

При цьому, Європейський суд зазначає, що право на суд не є абсолютним; воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує врегулюванню з боку держави ( рішення у справі «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року, рішення у справі «Круз проти Польщі» від 19.06.2001).

Відповідно до ч. 2 ст.429 ЦПК України справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження, у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо, зокрема, є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про відмову у відкриті провадження за заявою ОСОБА_1 від 04.10.2022 про перегляд судового рішення від 25.09.2018 за нововиявленими обставинами по справі № 761/3894/18 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Поліграфічний комбінат «Україна», третя особа - Міністерство економічного розвитку і торгівлі України про визнання незаконним наказу про звільнення з займаної посади на підставі п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, оскільки вже є таке, що набрало законної сили рішення суду у справі за заявою позивача про перегляд судового рішення від 25.09.2018 за нововиявленими обставинами між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, за яким рішення суду від 25.09.2018 переглянуте.

Крім того, на момент звернення до суду вказане рішення суду від 25.09.2018 скасоване повністю, його фактично не існує, воно не створює жодних юридичних наслідків для сторін.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 44, 185, 186, 259-261, 353-355, 423, 426, 427, 429 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 від 04.10.2022 про перегляд судового рішення від 25.09.2018 за нововиявленими обставинами по справі № 761/3894/18 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Поліграфічний комбінат «Україна», третя особа - Міністерство економічного розвитку і торгівлі України про визнання незаконним наказу про звільнення з займаної посади..

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя: