Ухвала суду № 110333916, 10.04.2023, Деснянський районний суд міста Києва

Провадження № 2/754/592/23

Справа № 754/12191/22

У Х В А Л А

Іменем України

10 квітня 2023 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Сенюта В.О., розглянувши клопотання представника позивача Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» - Мікайилова Расіма Рамізовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення 3 % річних,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення 3 % річних.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 29.12.2022 року відкрито провадження в справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На електронну пошту суду надійшло клопотання від представника позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» - Мікайилова Р.Р. про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Подане клопотання обґрунтовано тим, що представник позивача не має можливості з`явитися до Деснянського районного суду м. Києва, оскільки перебуває в Закарпатській області. На підставі викладеного, просить провести судове засідання, призначене на 02.04.2023 року о 11 год. 30 хв. у режимі відеоконференції.

Суд, розглянувши вказану заяву, дійшов висновку про наступне.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Таким чином, постановлення ухвали щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

З клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції вбачається, що представника позивача просить судове засідання призначене на 02.04.2023 року о 11 год. 30 хв. проводить в режимі відеоконференції. Проте, розгляд справи судом призначено на 20.04.2023 року на 11 год. 30 хв.

Отже, суд не має можливості провести судове засідання, яке відбудеться 20.04.2023 року о 11 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції, оскільки, зал судових засідань, в якому проводяться розгляд справ суддею Сенютою В.О., не оснащено технічною можливістю проведення в порядку ст. 212 ЦПК України судових засідань в режимі відеоконференції, а інші облаштовані зали судових засідань для проведення відеоконференцій у Деснянському районному суді м. Києва зайняті слідчими суддями та суддями, які розглядають кримінальні справи.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 212, 259, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені клопотання представника позивача Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» - Мікайилова Расіма Рамізовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення 3 % річних - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Сенюта