Постанова № 110333726, 20.04.2023, Черкаський районний суд Черкаської області

Справа №707/898/23

Провадження №3/707/668/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2023 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Костроміної Л.В.,

особи, яка притягається

до відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли з Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.173,185КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 230344 23.03.2023 близько 13 години 30 хвилин по вул. Спасо - Преображенській в с. Мошни Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою відносно працівників поліції, рукою наніс удар по службовому планшету, від чого планшет упав на землю, чим порушив громадський порядок.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 513649 23.03.2023 близько 13 години 30 хвилин по вул. Спасо - Преображенській в с. Мошни Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законним вимогам працівникам поліції, а саме хапав за формений одяг та намагався вчинити бійку.

Постановою суду від 29.03.2023 було об`єднано в одне провадження справи з номерами 707/898/23 та 707/899/23 про адміністративні правопорушення за ст.173та ст.185 КУпАПщодо ОСОБА_1 , при цьому присвоєно об`єднаній справі номер 707/898/23.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушень.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченихст. ст. 173, 185 КУпАП, підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 230344 від 23.03.2023 та ВАВ № 513649 від 23.03.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; рапортом старшого дільничного офіцера поліції сектору превенції ВПД №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області С.Соменка від 23.03.2023; рапортом поліцейського СРПП ВПД №4 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області Є.Є. Селянка від 23.03.2023; випискою КЗ «Черкаський обласний наркологічний диспансер» № 653 від 23.03.2023, відповідно якого ОСОБА_1 23.03.2023 перебував в стані алкогольного сп`яніння

Дані докази у розумінніст.251КУпАП суд визнає належними, допустимими, та такими, які повністю доводять вину ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, кваліфіковані правильно, оскільки він вчинив дрібне хуліганство у вигляді нецензурної лайки в громадському місці, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, та вчинив правопорушення, передбаченест. 185 КУпАП, тобто вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь йоговини та майновий стан.

Обставиною, що згідно зі ст.34КУпАП пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визначає визнання вини правопорушником.

В якості обставин, що згідно зіст. 34 КУпАП України,обтяжують відповідальність,суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується медичною випискою від 23.03.2023.

Згідно з ч. 2ст. 36 КУпАПякщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. У даному випадку стягнення необхідно накласти в межах санкції ст. 185 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням особи, майнового стану та ступеню вини ОСОБА_1 , відсутності обставин, що пом`якшують та наявності обставин, що обтяжують його відповідальність, а також характеру та суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що останньому слід призначити стягнення, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме ст. 185 КУпАП, у виді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.ст.4,9 Закону України «Про судовий збір»,ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп. підлягає стягненню з правопорушника на користь держави.

Керуючись ст.ст.9,33,40-1,124, 122-4,221,276,277,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченихст. ст. 173, 185 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 136 (сто тридцять шість) грн. 00 коп. (реквізити для сплати штрафу отримувач коштів ГУК у Черк.обл./тг м.Черкаси/21081100; код отримувача в ЄДРПОУ 37930566; банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.); рахунок отримувача UА708999980313040106000023759; код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування ККДБ -адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536 грн. 80 коп. (реквізити для сплати судового зборуотримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету22030106 (судовий збір).

Відповідно до ч. 1ст. 307 КУпАПштраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбаченихстаттею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постановине пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного штрафу у передбачений законом строк, до правопорушника може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядкуст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Черкаський районний суд Черкаської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Д. Б. Баронін