Ухвала суду № 110333663, 17.04.2023, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/3911/19

номер провадження 1-кп/695/40/23

Номер рядка у звіті 227

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2023 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

за участю секретаря с/з: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №1201925015000066 від 27.07.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання обвинувачений не з`явився з невідомих суду причин, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу.

Представник потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.

Суд вислухавши думку учасників справи встановив наступні обставини.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_8 неодноразово подавалися клопотання про відкладення судового засідання в зв`язку з перебуванням обвинуваченого на лікуванні в Федеративній республіці Німеччина без надання документів, які б підтверджували дані обставини.

У судове засідання 17.04.2023 р. захисник обвинуваченого не з`явився, але скерував до суду копії документів без перекладу, з яких неможливо з`ясувати чи дійсно обвинувачений ОСОБА_5 проходить лікування за межами України.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Частинами 2,3 статті 143 КПК України констатовано, що особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу, більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Оскільки обвинуваченийбув належнимчином повідомленийпрочас тамісце розглядусправи,але нез`явився безповажних причин, не повідомив суд про причини свого неприбуття, враховуючи, що йому відомо, що в провадженні Золотоніського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження про його обвинувачення і він відповідно до практики Європейського суду з прав людини має вживати заходів, щоб дізнатись про стан даного судового провадження, та зважаючи, що участь обвинуваченого в засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід.

Керуючись ст.ст. 323, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У судовому засіданні оголосити перерву до 31.07.2023 р. о 10 год. 00 хв.

Застосувати привід до обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Доручити Деснянському управлінню поліції ГУНП у м. Києві здійснити привід обвинуваченого в судове засідання в Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області 31.07.2023 р. о 10 год. 00 хв.

Копію ухвали направити начальнику Деснянського управління поліції ГУНП у м. Києві для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Черкаської обласної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1