Ухвала суду № 110333165, 20.04.2023, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/47/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

при секретарі - Пономаренко Р.А.

за участю представника позивача Плакси В.А.

розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Західна агровиробнича компанія", ТОВ "Захід Агро" про скасування рішення державного реєстратора та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

встановив:

в провадженні Острозького районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Західна агровиробнича компанія", ТОВ "Захід Агро" про скасування рішення державного реєстратора та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Підставою для звернення до суду з вищевказаним позовом є заперечення позивачем факту підписання та укладення додаткової угоди до договору оренди землі на підставі якої ТОВ «Західна агровиробнича компанія» зареєструвало право оренди на належну позивачу земельну ділянку.

В судове засідання представники відповідачів не з`явились, про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Одночасно в зв`язкуз надходженнямвідзиву,представником позивачаподано клопотання,в якомувін проситьвитребувати оригінали заяви про призначення пенсії та отримання пенсійного посвідчення з підписами ОСОБА_1 , відомості про отримання нею пенсії та заяви-анкети ОСОБА_1 про одержання паспорта громадянина України, мотивуючи клопотання тим, що зазначені відомості є необхідним для призначення в подальшому та проведення судової почеркознавчої експертизи.

Положеннями ч. 1 ст. 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1статті 84ЦПК Українивизначено,що учасниксправи,у разінеможливості самостійноподати докази,вправі податиклопотання провитребування доказівсудом.

Статтею 83ЦПК України передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до вимог статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Оскільки для правильного вирішення справи можуть мати значення документи, які просить витребувати представник позивача, суд приходить до висновку, про необхідність витребування зазначених документів.

Керуючись ст.ст.76, 84, 197 ЦПК України,

постановив:

клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в якості вільних зразків підписів ОСОБА_1 оригінали:

- заяви про призначення пенсії, заяви про отримання пенсійного посвідчення, інших документів з підписами ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 ), які містяться у її пенсійній справі, яка знаходиться в розпорядженні ГУ ПФУ в Рівненській області (33004, Рівненська область, м. Рівне, вул. Короленка, 7),

- відомостей про отримання ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , жителькою АДРЕСА_1 ) пенсії в період 2017-2023 років, які знаходяться в розпорядженні Рівненської дирекції АТ "Укрпошта",

- заяви-анкети ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 ), про одержання паспорта громадянина України, яка знаходиться у розпорядженні Управління державної міграційної служби України в Рівненській області (33000, Рівненська область, м. Рівне, вул. 16 липня, 6).

Витребувані докази надати суду в строк до 31.05.2023.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного суду Венгерчук А.О.