Рішення № 110333105, 20.04.2023, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/768/23

Провадження № 2/545/904/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2023 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Потетій А.Г.,

при секретарі - Явдоченко А.Г.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Полтавська районна державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Прядун Анна Віталіївна, ОСОБА_2 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Полтавська районна державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Прядун А.В., ОСОБА_2 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , мати позивачки, про що виконавчим комітетом Тростянецької сільської ради Полтавського району Полтавської області видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 . 05 липня 2013 року позивачка звернулася до Полтавської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. За життя ОСОБА_3 склала заповіт згідно якого все своє майно, що буде належати їй на дату смерті заповідає ОСОБА_1 . Заповіт належним чином посвідчений секретарем виконкому Тростянецької сільської ради Полтавського району Полтавської області.

13 серпня 2013 року від ОСОБА_4 (брата позивачки) надійшла до нотаріальної контори заява про прийняття спадщини на обов`язкову частку згідно ст. 1261 та ст. 1241 ЦК України.

До складу спадкового майна на день смерті спадкодавця входив житловий будинок в АДРЕСА_1 , земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та для ведення особистого селянського господарства загальною площею 0,50 га, що належали спадкодавцю згідно державного акту серії ІІ-ПЛ № 034148 та земельна ділянка для особистого селянського господарства площею 2,06 га згідно державного акту ІV-ПЛ № 014004. Згідно довідки Тростянецької сільської ради Полтавського району №738/02-25 від 10.04.2017 р. ОСОБА_3 належить земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,25 га в АДРЕСА_1 , земельна ділянка площею 0,15 га та 0,10 га для ведення особистого селянського господарства. Отже, за державним актом серії ІІ-ПЛ № 034148 спадкодавцю належало три земельних ділянки загальною площею 0,50 га за двома цільовими призначеннями.

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 02.04.2014 р. по справі № 545/314/14-ц за позовом ОСОБА_1 було визнано за нею право власності на 3/4 частини житлового будинку в АДРЕСА_1 . Її брат, ОСОБА_4 , зустрічних вимог не заявляв щодо визнання права власності на 1/4 частину спадкового майна як на обов`язкову частку у спадщині.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 . Після його смерті заведена спадкова справа за №8/2021 приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Прядун А.В. Спадкоємцем за законом після померлого ОСОБА_4 є його донька, ОСОБА_2 . Його донька оформила спадкове майно, що належало спадкодавцю на праві власності. Частка нерухомого майна, на яку претендував ОСОБА_4 в якості обов`язкової частки у спадщині після матері ОСОБА_3 до складу спадкової маси не входила так як сам спадкодавець на оформив на себе таке майно. Отже, позивачка має намір прийняти спадщину та оформити 1/4 частину житлового будинку в АДРЕСА_1 та земельні ділянки площею 0,40 га, 0,10 га та 2,06 га, що належали ОСОБА_3 на праві власності згідно державних актів серії ІV-ПЛ № 014004 та серії ІІ-ПЛ № 034148.

Позивачка зверталася до приватного нотаріуса за місцем відкриття спадщини після померлого брата із заявою про оформлення спадщини на обов`язкову частку у спадщині, на яку претендував ОСОБА_4 . Але нотаріус винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії з підстав, що таке майно не входило до складу спадкового майна після смерті ОСОБА_4 так як права власності на нього він не мав.

02 березня 2023 року Полтавська районна державна нотаріальна контора також видала позивачці постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Причиною такого рішення була відсутність правоустановчих документів на житловий будинок, а саме, немає підтверджень права власності на житловий будинок за ОСОБА_3 та невизначеність щодо розподілу спадщини між спадкоємцями.

Позивачка після смерті матері прийняла у спадщину і зареєструвала право власності на 3/4 частини житлового будинку в АДРЕСА_1 , але необхідно на даний час прийняти у власність 1/4 частину даного нерухомого майна. Правоустановчі документи на будинок відсутні. Підтвердженням належності ОСОБА_3 вище зазначеного житлового будинку є виписка з погосподарської книги № 11 згідно довідки Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 08.02.2023 р. № 235.

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 02.04.2014 р. по справі № 545/314/14-ц було встановлено, що житловий будинок в АДРЕСА_1 належав ОСОБА_3 .

Згідно ст. 82 ЦПК України Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо Інше не встановлено законом.

Згідно п. 4.14, п. 4.15, п. 4.20 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом МЮУ 22.02.2012 р. № 296/5 видача свідоцтва про право на спадщину на майно проводиться нотаріусом після встановлення кола спадкоємців, подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та наданих документів вимогам чинного законодавства.

Земельні ділянки належали спадкодавцю на праві власності згідно державних актів серії ІУ-ПЛ № 014004 та серії ІІ-ПЛ № 034148.

Оскільки спадкоємець обов`язкової частки після матері не оформив її та помер, то позивачка має право прийняти у спадщину все майно за заповітом, так як право на обов`язкову частку у спадщині має особистий характер та не може переходити в порядку спадкової трансмісії.

Такого принципу притримуються суди, зокрема, 27 січня 2021 року Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 199/9931/15-ц, провадження № 61-7525св18 (ЄДРСРУ № 95110981) вказав, що аналіз абзацу другого частини першої статті 1241 ЦК України дозволяє стверджувати, що зменшення розміру обов`язкової частки у спадщині можливе з урахуванням (а) характеру відносин між спадкоємцями і спадкодавцем; (б) наявності інших обставин, що мають істотне значення (зокрема, ними може вважатись тривала відсутність спілкування між спадкодавцем і спадкоємцем, неприязні відносини, зумовлені аморальною поведінкою спадкоємця, тощо). Позбавлення особи права на обов`язкову частку судом ЦК України не передбачено, хоча особа, яка має право на обов`язкову частку, може бути усунена від права на спадкування відповідно до статті 1224 ЦК України». Тому право на обов`язкову частку прямо виключено зі спадщини, яка переходить до спадкоємців особи, що мала це право. Аналогічна правова позиція висвітлена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 04 вересня 2019 року у справі № 450/328/15-ц (провадження № 61-14110св18).

Згідно Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.02.2023 р. спадкове майно після ОСОБА_3 не входило до спадкової маси ОСОБА_4 .

Таким чином, позивачка має намір оформити у власність спадкове майно, що залишилось після матері ОСОБА_3 згідно заповіту, а саме 1/4 частину житлового будинку в АДРЕСА_1 , що залишилась не оформлена, земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,25 га та земельні ділянки для особистого селянського господарства площею 0,10 га, 0,15 га та 2,06 га.

Згідно технічного паспорту, що виготовлений КП «Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району» за адресою АДРЕСА_1 знаходиться житловий будинок А-1, а загальною площею 51,7 м.кв. та житловою площею 28,0 м. кв., погріб під частиною будівлі в, погріб окремо збудований Г, тамбур б, літня кухня Б, сарай б1, сарай Б1, сарай В, вбиральня Д, літня кухня (незавершене будівництво) Е, ворота №1, огорожа №2, огорожа № 3, огорожа №4, огорожа №5.

За даними архітектурно-будівельного висновку про технічний стан житлового будинку будівлі розташовані на ділянці без відхилень від Державних будівельних норм України. Технічний стан основних конструктивних елементів будинку добрий. Основними видами інженерного обладнання будинок забезпечений. Спадковий будинок з господарськими будівлями і спорудами придатний для подальшої експлуатації за призначенням.

За таких обставин позивачка звернулася до суду із даним позовом, в якому просить визнати право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

У судове засідання позивачка та її представник адвокат Савчук О.В. не з`явилися, від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позов підтримав та прохав задовольнити.

Представник відповідача Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його часті, проти задоволення позову не заперечував.

Від представника третьої особи Полтавської районної державної нотаріальної контори до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, при вирішенні спору поклалась на розсуд суду.

Третя особа - Приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Прядун Анна Віталіївна у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його часті, проти задоволення позову не заперечував.

Третя особа - ОСОБА_2 у судові засідання не з`являлася, викликалась належним чином, жодного клопотання до суду не надала.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , мати позивачки, про що виконавчим комітетом Тростянецької сільської ради Полтавського району Полтавської області видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 . 05 липня 2013 року позивачка звернулася до Полтавської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. За життя ОСОБА_3 склала заповіт згідно якого все своє майно, що буде належати їй на дату смерті заповідає ОСОБА_1 . Заповіт належним чином посвідчений секретарем виконкому Тростянецької сільської ради Полтавського району Полтавської області.

13 серпня 2013 року від ОСОБА_4 (брата позивачки) надійшла до нотаріальної контори заява про прийняття спадщини на обов`язкову частку згідно ст. 1261 та ст. 1241 ЦК України.

До складу спадкового майна на день смерті спадкодавця входив житловий будинок в АДРЕСА_1 , земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та для ведення особистого селянського господарства загальною площею 0,50 га, що належали спадкодавцю згідно державного акту серії ІІ-ПЛ № 034148 та земельна ділянка для особистого селянського господарства площею 2,06 га згідно державного акту ІV-ПЛ № 014004. Згідно довідки Тростянецької сільської ради Полтавського району №738/02-25 від 10.04.2017 р. ОСОБА_3 належить земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,25 га в АДРЕСА_1 , земельна ділянка площею 0,15 га та 0,10 га для ведення особистого селянського господарства. Отже, за державним актом серії ІІ-ПЛ № 034148 спадкодавцю належало три земельних ділянки загальною площею 0,50 га за двома цільовими призначеннями.

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 02.04.2014 р. по справі № 545/314/14-ц за позовом ОСОБА_1 було визнано за нею право власності на 3/4 частини житлового будинку в АДРЕСА_1 . Її брат, ОСОБА_4 , зустрічних вимог не заявляв щодо визнання права власності на 1/4 частину спадкового майна як на обов`язкову частку у спадщині.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 . Після його смерті заведена спадкова справа за №8/2021 приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Прядун А.В. Спадкоємцем за законом після померлого ОСОБА_4 є його донька, ОСОБА_2 . Його донька оформила спадкове майно, що належало спадкодавцю на праві власності. Частка нерухомого майна, на яку претендував ОСОБА_4 в якості обов`язкової частки у спадщині після матері ОСОБА_3 до складу спадкової маси не входила так як сам спадкодавець на оформив на себе таке майно.

Позивачка зверталася до приватного нотаріуса за місцем відкриття спадщини після померлого брата із заявою про оформлення спадщини на обов`язкову частку у спадщині, на яку претендував ОСОБА_4 . Але нотаріус винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії з підстав, що таке майно не входило до складу спадкового майна після смерті ОСОБА_4 так як права власності на нього він не мав.

02 березня 2023 року Полтавська районна державна нотаріальна контора також видала позивачці постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Причиною такого рішення була відсутність правоустановчих документів на житловий будинок, а саме, немає підтверджень права власності на житловий будинок за ОСОБА_3 та невизначеність щодо розподілу спадщини між спадкоємцями.

Позивачка після смерті матері прийняла у спадщину і зареєструвала право власності на 3/4 частини житлового будинку в АДРЕСА_1 , але необхідно на даний час прийняти у власність 1/4 частину даного нерухомого майна. Правоустановчі документи на будинок відсутні. Підтвердженням належності ОСОБА_3 вище зазначеного житлового будинку є виписка з погосподарської книги № 11 згідно довідки Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 08.02.2023 р. № 235.

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 02.04.2014 р. по справі № 545/314/14-ц було встановлено, що житловий будинок в АДРЕСА_1 належав ОСОБА_3 .

Згідно ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо Інше не встановлено законом.

Згідно п. 4.14, п. 4.15, п. 4.20 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом МЮУ 22.02.2012 р. № 296/5 видача свідоцтва про право на спадщину на майно проводиться нотаріусом після встановлення кола спадкоємців, подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та наданих документів вимогам чинного законодавства.

Земельні ділянки належали спадкодавцю на праві власності згідно державних актів серії ІУ-ПЛ № 014004 та серії ІІ-ПЛ № 034148.

Оскільки спадкоємець обов`язкової частки після матері не оформив її та помер, то позивачка має право прийняти у спадщину все майно за заповітом, так як право на обов`язкову частку у спадщині має особистий характер та не може переходити в порядку спадкової трансмісії.

Такого принципу притримуються суди, зокрема, 27 січня 2021 року Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 199/9931/15-ц, провадження № 61-7525св18 (ЄДРСРУ № 95110981) вказав, що аналіз абзацу другого частини першої статті 1241 ЦК України дозволяє стверджувати, що зменшення розміру обов`язкової частки у спадщині можливе з урахуванням (а) характеру відносин між спадкоємцями і спадкодавцем; (б) наявності інших обставин, що мають істотне значення (зокрема, ними може вважатись тривала відсутність спілкування між спадкодавцем і спадкоємцем, неприязні відносини, зумовлені аморальною поведінкою спадкоємця, тощо). Позбавлення особи права на обов`язкову частку судом ЦК України не передбачено, хоча особа, яка має право на обов`язкову частку, може бути усунена від права на спадкування відповідно до статті 1224 ЦК України». Тому право на обов`язкову частку прямо виключено зі спадщини, яка переходить до спадкоємців особи, що мала це право. Аналогічна правова позиція висвітлена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 04 вересня 2019 року у справі № 450/328/15-ц (провадження № 61-14110св18).

Згідно Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.02.2023 р. спадкове майно після ОСОБА_3 не входило до спадкової маси ОСОБА_4 .

Таким чином, позивачка має намір оформити у власність спадкове майно, що залишилось після матері ОСОБА_3 згідно заповіту, а саме 1/4 частину житлового будинку в АДРЕСА_1 , що залишилась не оформлена, земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,25 га та земельні ділянки для особистого селянського господарства площею 0,10 га, 0,15 га та 2,06 га.

Згідно технічного паспорту, що виготовлений КП «Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району» за адресою АДРЕСА_1 знаходиться житловий будинок А-1, а загальною площею 51,7 м.кв. та житловою площею 28,0 м. кв., погріб під частиною будівлі в, погріб окремо збудований Г, тамбур б, літня кухня Б, сарай б1, сарай Б1, сарай В, вбиральня Д, літня кухня (незавершене будівництво) Е, ворота №1, огорожа №2, огорожа № 3, огорожа №4, огорожа №5.

За даними архітектурно-будівельного висновку про технічний стан житлового будинку будівлі розташовані на ділянці без відхилень від Державних будівельних норм України. Технічний стан основних конструктивних елементів будинку добрий. Основними видами інженерного обладнання будинок забезпечений. Спадковий будинок з господарськими будівлями і спорудами придатний для подальшої експлуатації за призначенням.

Відповідно до ст.316 ЦК України, право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщина і не припинилися в наслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Як роз`яснено в п 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування зі збереженням її цільового призначення, при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом (саме оригіналом, а не копією).

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

У відповідності до п.4.14 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання право встановлювальних документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Відповідно до змісту ст. ст. 11, 15 ЦК України цивільні права і обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист.

Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав.

На підставі викладеного суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 30, 78-80, 141, 258 268, 280-283, 284, 352 ЦПК України, ст. ст. 11, 15-16, 328, 346, 355-357, 370, 1268, 1270 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) в порядку спадкування за заповітом, після матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/4 частину житлового будинку А-1, а завальною площею 51,7 м. кв. та житловою площею 28,0 м. кв., погребу під частиною будівлі в, погребу окремо збудованого Г, тамбуру б, літньої кухні Б, сараю б1, сараю Б1, сараю В, вбиральні Д, літньої кухні (незавершене будівництво) Е, воріт №1, огорожі №2, огорожі № 3, огорожі №4, огорожі №5, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) в порядку спадкування за заповітом, після матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельні ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого селянського господарства загальною площею 0,50 га, що належали ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ № 034148 виданого 04 грудня 1995 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 330.

Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) в порядку спадкування за заповітом, після матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 2,06 га, що належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ПЛ № 014004 виданого 30 серпня 2000 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 12.

Судові витрати віднести за рахунок позивачки.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його проголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя: А.Г. Потетій