Ухвала суду № 110332480, 19.04.2023, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/5487/23

Провадження № 2-с/344/21/23

У Х В А Л А

19 квітня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Домбровська Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №344/5487/23, провадження №2-н/344/812/23 за заявою Державного міського підприємства Івано-Франківськтеплокомуненерго про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги теплопостачання,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з заявою про скасування судового наказу №344/5487/23, провадження №2-н/344/812/23 за заявою Державного міського підприємства Івано-Франківськтеплокомуненерго про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги теплопостачання,- яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ДМП Івано-Франківськтеплокомуненерго заборгованість станом на 01.03.2023 року за послуги теплопостачання в сумі 49 544 грн. 66 коп. , є необгрунтованими.

Вважає, що наказ підлягає скасуванню, оскільки ОСОБА_1 не погоджується з даним боргом, зазначивши, що судовий наказ з додатками отриманий ним 12.04.2023 року, що підтверджується конвертом з датою відправлення. Вважає, що вимоги Заявника є необгрунтованими, оскільки стягувачем не додано до заяви жодних документів, які б підтверджували існування договірних відносин між ними та про намагання Державного міського підприємства Івано-Франківськтеплокомуненерго укласти договір.

Відповідно до п.7 Договору №690/17 про розстрочку погашення заборгованості за поставлену теплову енергію від 22.09.2017 року цей договір діяв до 22.09.2019 року, дія даного договору припинена і інших договорів із стягувачем до сьогоднішнього дня не укладалось.

ОСОБА_1 не згідний із сумою заборгованості, яку стягувач вказав у поданій заяві, так як до неї не додано ніяких підтверджуючих документів, що розяснюють порядок нарахування оплати за надані послуги.

Заявник в заяві про скасування судового наказу навів обставини, відповідно до яких просить скасувати судовий наказ.

Наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, про наявність спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №344/5487/23, провадження №2-н/344/812/23 за заявою Державного міського підприємства Івано-Франківськтеплокомуненерго про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги теплопостачання,- слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Судовий наказ по справі №344/5487/23, провадження №2-н/344/812/23 за заявою Державного міського підприємства Івано-Франківськтеплокомуненерго про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги теплопостачання ,- скасувати.

Роз`яснити стягувачу, Державному міському підприємству Івано-Франківськтеплокомуненерго що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити для відома сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Домбровська Г.В.