Ухвала суду № 110332245, 20.04.2023, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/107/23

Номер провадження № 2/194/115/23

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

20 квітня 2023 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.

за участю секретаря судового засідання Ніколайчук О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Тернівка Дніпропетровської області в цивільну справу за позовом представника позивача Марченко Дмитра Івановича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про скасування рішення про державну реєстрацію речового права, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Марченко Д.І. через систему «Електронний суд» звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про скасування рішення про державну реєстрацію речового права. Просить скасувати державну реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер 4423155100:26:005:0044 площею 0,0328 га для ведення особистого селянського господарства, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Луганській області здійснити відповідні дії у відомостях з Державного земельного кадастру щодо скасування державної реєстрації земельної ділянки кадастровий номер 4423155100:26:005:0044 площею 0,0328 га для ведення особистого селянського господарства, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Підготовче засідання було призначено на 10-00 год. 20 квітня 2023 року.

Представник позивача через систему «Електронний суд» надав суду письмову заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі, позовні вимоги підтримує. Також надав суду письмову заяву про проведення розгляду справи в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів.

Представник відповідача через засоби поштового зв`язку надала суду письмове клопотання про визнання явки позивача в судове засідання обов`язковою для підтвердження повноважень наданих представнику ОСОБА_2 звертатись з відповідним позовом, а також просить відкласти підготовче судове засідання.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справивсудове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 5 статті 212 ЦПК України зазначено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за необхідне клопотанняпредставника позивачазадовольнити та проводити усі судові засідання за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд вважає, за необхідне відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що судом вже відкладався розгляд справи за їх клопотанням, поважність причин для відкладення розгляду справи суд не вбачає.

Окрім того, суд вважає за неможливе розглянути клопотання представника відповідача про визнання явки позивача в судове засідання обов`язковою, оскільки судом проводиться підготовче судове засідання за відсутності сторін, а для з`ясування фактичних обставин, на які посилається представник відповідача, необхідно врахувати позицію сторони позивача.

При цьому судом враховується, що представник позивача просив суд проводити тільки підготовче судове засідання за його відсутності, а щодо судового засідання судом постановлена ухвала про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбаченіст.34 ЦПК України, відсутні.

Таким чином, за результатами підготовчого засідання суд має всі підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197,198, 200, 212, 258, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотанняпредставника позивача адвоката Марченко Д.І. про розгляд справи в режимі відеоконференції - задовольнити.

Проводити усі судові засідання по цивільній справі № 194/107/23 (провадження № 2/194/115/23) за позовною заявою представника позивача Марченко Дмитра Івановича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про скасування рішення про державну реєстрацію речового права, в режимі відеоконференції за участю представника позивача адвоката Марченко Д.І.,використовуючи власні технічні засоби.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом представника позивача Марченко Дмитра Івановича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про скасування рішення про державну реєстрацію речового права, та призначити справу до розгляду по суті на 23 травня 2023 року о 13-00 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Корягін