Ухвала суду № 110331590, 20.04.2023, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/483/22

(2/199/1175/23)

УХВАЛА

20.04.2023

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.

секретар судового засідання Подварченко А.Ю.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прозакриття провадженняу цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Дніпровськоїміської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 провизнання протиправнимита недійснимирішень міськоїради,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання протиправними та недійсними рішень міської ради. В окремо наданій суду заяві позивачі повідомили про відмову від позову та просили суд закрити провадження у справі.

Учасники справи не скористалися правом брати участь в судових засіданнях.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 3 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно доКонституції України, цього Кодексу,Закону України"Про міжнародне приватне право", законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності (ч. 3 ст. 13 ЦПК України).

Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (ч. 1 ст. 206 ЦПК України).

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч. 3 ст. 206 ЦПК України).

Оскільки про відмову від позову позивачами зазначено у відповідній заяві, та учасники справи розпорядилися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд., для суду наявні підстави для задоволення заяви та закриття провадження у справі з передбаченої п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України підстави.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 2 ст. 256 ЦПК України). .

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255, ч. 1 та ч. 3 ст. 206, п. 1 ч. 1 ст. 258, ст.ст. 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання протиправними та недійсними рішень міської ради закрити.

Дата підписання ухвали 20.04.2023 р.

Ухвала набираєзаконної силиз моментуїї підписаннясуддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В. Спаї