Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 199/3204/23
(2/199/1572/23)
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.04.2023 року м. Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Якименко Л.Г., ознайомившись з матеріалом за позовною заявою Першого заступника керівника Маріупольської окружної прокуратури в інтересах Нікольської селищної ради Маріупольського району Донецької області до ОСОБА_1 ,Дочірнього підприємства "Ілліч-Агро Донбас" Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"про витребування земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію права оренди, -
В С Т А Н О В И В :
Перший заступник керівника Маріупольської окружної прокуратури в інтересах Нікольської селищної ради Маріупольського району Донецької області звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 ,Дочірнього підприємства "Ілліч-Агро Донбас" Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"про витребування земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію права оренди.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним уст. 175ЦПК України, а також вимогамст. 177 цього Кодексу.
Згідно із вимогами п.3 ч.3ст.175 ЦПК Українипозовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 176 ЦПК Українипередбачено, що у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається - вартістю майна.
Однак, подана позовна заява не містить ціни позову, тому позивачу необхідно визначити відповідно до вимог законодавства вартість спірної земельної ділянки, надати докази її вартості та вказати ціну позову.
Крім того, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (ч. 4ст. 177 ЦПК України).
Розміри ставок судового збору визначаються відповідно доЗакону України "Про судовий збір".
Подана позовна заява містить дві вимоги: майнового та немайнового характеру.
Частиною 3статті 6 Закону України "Про судовий збір"передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
При цьому, за вимогу майнового характеру підлягає сплаті судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позовної заяви, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, за подання вказаної позовної заяви судовий збір становить за вимогу немайнового характеру у розмірі 2 684 грн., а також за вимогу майнового характеру про витребування майна 1,5 відсотка від ціни позовної заяви.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 5368,00 грн.
Отже, позивачу, після визначення ціни позовної заяви відповідно до вимог чинного законодавства, у разі, якщо 1,5 відсотка ціни позовної заяви перевищує суму сплаченого судового збору за вимогу про витребування майна у розмірі 2 684 грн., необхідно доплатити таку різницю та надати до суду квитанцію про доплату судового збору, за наступними реквізитами:
Отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/АНД р/ 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувачаUA748999980313101206000004627
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа)
Європейський суд з прав людини у своїй практиці неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у статті6розділу1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання. Держави-учасниці користуються у цьому питанні певною свободою розсуду.
Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободщодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
Додержання процесуальної форми і змісту позовної заяви є однією з обов`язкових вимог національного законодавства, що забезпечує право на звернення до суду та порушення судом провадження у справі.
Таким чином, дану позовну заяву слід залишити без руху надавши стороні позивача строк для усунення виявлених недоліків шляхом подання оновленої позовної заяви з зазначенням ціни позову і її обґрунтуванням та її копії за кількістю учасників справи. Також, у разі необхідності доплатити судовий збір у розмірі визначеному Законом та подати суду відповідні докази.
На підставі викладеного керуючись ст. ст.175,176, 177 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Першого заступника керівника Маріупольської окружної прокуратури в інтересах Нікольської селищної ради Маріупольського району Донецької області до ОСОБА_1 ,Дочірнього підприємства "Ілліч-Агро Донбас" Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"про витребування земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію права оренди, залишити без руху і надати позивачці строк до 12.05.2023 року, але не більше десяти днів з дня вручення ухвали, для усунення вказаних недоліків.
У разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом, заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 110331587, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 17.04.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 199/3204/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: