Рішення № 110329964, 22.03.2023, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/9/23

Провадження № 2/191/6/23

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року м. Синельникове Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді - Костеленко Я.Ю.

за участю секретаря - Омельченко К.В.

представника позивача - ОСОБА_1

відповідачів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Зайцівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Зайцівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області звернувсяз позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов`язків по відношенню до дітей- неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, обстеження дітей у спеціалістів, що негативно впливає на фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, залишають дітей без нагляду. Мати разом з батьком часто розпивають спиртні напої, не готують їжу, відсутні запаси харчів, та засоби особистої гігієни. В будинку брудно, холодно, речі розкидані, постільна білизна дуже брудна, в дітей відсутній сезонний одяг та взуття. Діти занедбані, у ОСОБА_5 на голові ознаки лишаю, усі діти кашляли. Батьки в стані алкогольного сп`яніння палять цигарки в будинку, сваряться нецензурною лайкою, ОСОБА_4 повідомив, що напередодні батько душив дідуся, який проживає разом із родиною, в будинку біля пічного опалення знаходилися сокира у вільному доступі для дітей. Батько весь час проявляє агресію як до дітей, так і до оточуючих людей. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дітей лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Сім`я перебуває на соціальному супроводі сімей, які опинилися в складних життєвих обставинах, спеціалістом був визначений комплекс заходів, який передбачає оцінку потреб отримувача послуги, визначення шляхів вирішення основних проблем життєвих обставин, допомога в оформленні документів. Проведена робота позитиви результатів не дала. З матір`ю ОСОБА_2 постійно проводилася профілактична робота щодо виконання нею батьківських обов`язків у відношенні дітей. Після кожної розмови мати обіцяла змінити спосіб життя. не зловживати спиртними напоями, влаштуватися на роботу, турбуватися про своїх дітей, пройти медичне обстеження та лікування по встановленню захворювання відмовлялася, весь час обіцяла покинути вживати спиртні напої самостійно. ОСОБА_2 не виконала ні однієї своєї обіцянки, тому рішенням виконавчого комітету Зайцівської сільської ради № 105 від 14 грудня 2022 року, діти- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вилучені із сім`ї та тимчасово влаштовані до дитячого відділення КНП «Синельниківської центральної міської лікарні» Синельниківської міської ради» Дніпропетровської області для обстежені та отримання висновку про стан здоров`я. Під час вилучення дітей батьки не надавали свідоцтва про народження дітей, батько сказав, що порвав документи, а пізніше сам віддав документи старості Кислянського старостинського округу ОСОБА_8 , а ввечері цього ж дня викликав поліцію, повідомляючи, що староста ОСОБА_8 відібрав свідоцтва про народження дітей, при цьому не виявив інтересу, де саме перебувають на момент вилучення діти.

Просять позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , щодо дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та стягнути з кожного аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів їх заробітку (доходів), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до досягнення ними повноліття, на користь осіб, чи установ, які будуть її утримувати.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Зазначила, що після вилучення дітей вони стали зовсім іншими, покращився їх зовнішній та емоційний стан, а тому їх небезпечно повертати у те середовище, де вони перебували у сім`ї батьків. За цей час ніякий позитивних змін у поведінці батьків не відбулося, крім того, що мати зробила в будинку косметичний ремонт, але зловживати спиртними напоями вони не перестали, запас харчів у будинку відсутній .

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні просила не позбавляти її батьківських прав, так вона докладає зусиль до пошуку роботи, піклується про дітей. Аліменти на старшу дитину від її батька не отримує. Також вона зробила ремонт та хоче повернути дітей.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні визнав позовні вимоги в частині позбавлення його батьківських справ. Проти стягнення аліментів у зазначеному в позові розмірі заперечував, вважав, що для дітей достатньо буде стягнення з нього 800 грн. щомісячно.

Суд, заслухавши поясненням представника позивача, відповідачів, вивчивши та оцінивши у сукупності матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного.

Згідно з матеріалами справи ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 та її батьками у повторному свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 19 січня 2021 року зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 та його батьками у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 від 01 квітня 2009 року зазначені ОСОБА_9 та ОСОБА_2 .

ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 та його батьками у повторному свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 від 19 січня 2021 року зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки про склад сім`ї від 01 грудня 2022 року ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації, та разом з нею мешкають без реєстрації ОСОБА_3 - співмешканець, ОСОБА_4 - син, ОСОБА_5 - син та ОСОБА_6 - донька.

Рішенням виконавчого комітету Зайцівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області №105 від 14 грудня 2022 року вирішено негайно відібрати дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від матері ОСОБА_2 у зв`язку з виникненням безпосередньої загрози для життя та здоров`я малолітніх дітей та влаштувати до КПН «Синельниківська центральна міська лікарня» Синельниківської міської ради» Дніпропетровської області для обстеження стану їх здоров`я, надання необхідної медичної допомоги, терміном до 19 грудня 2022 року, а також органу опіки та піклування Зайцівської сільської радиСинельниківського району Дніпропетровської області підготувати подання до суду щодо відібрання малолітніх дітей з позбавленням батьківських прав, у зв`язку з виникненням безпосередньої загрози для життя та здоров`я малолітніх дітей.

Відповідно до характеристики Кислянського ліцею Зайцівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є учнем 4 класу. Зарекомендував себе як дисциплінований, скромний, доброзичливий учень. У його сім`ї низький матеріальний достаток, батьки ніде не працюють, перебиваються тимчасовими заробітками. На даний час в сім`ї актуальності набула проблема вживання алкогольних та слабоалкогольних напоїв, а також тютюнокуріння серед неповнолітніх дітей. Неодноразово були випадки сварок, бійки між батьками в присутності дітей. ОСОБА_5 не має постійного місця для навчання та відпочинку. Одягається скромно. Шкільним приладдям забезпечений частково. Мати відвідує школу лише за запрошенням класного керівника. Батьки не проявляють зацікавленості успіхами дитини, не виконують належним чином батьківські обов`язки по відношенню до своїх дітей. ОСОБА_5 у вересні-грудні не завжди був присутній на уроках в ZOOM. Домашні завдання здає не систематично. Немає постійного контролю за успішністю дитини в школі. Зауваження класного керівника приймають адекватно, обіцяють виправитись, але нічого не відбувається.

Згідно з характеристикою Кислянського ліцею Зайцівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області ОСОБА_4 , 2009 року народження є учнем 8 класу. Мати не завжди приділяє належної уваги у вихованні та навчанні сина. Протягом дистанційного навчання в першому семестрі рідко виходив на Zoom та виконував домашні завдання. Батьки ведуть нетверезий спосіб життя, часто вживають алкогольні напої, а діти в той час залишаються без догляду. Мати завжди реагує на зауваження класного керівника, але не завжди контроль є систематичним.

Відповідно до акту обстеження багатодітної сім`ї від 20 грудня 2022 року ОСОБА_2 виявлено, що разом з нею проживають її сини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , співмешканець ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8 та батько ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_9 . Сім`я проживає у приватному будинку, який складається з трьох жилих кімнат, одну з яких займає батько. В будинку завжди безлад, поломані та занедбані ліжка, відсутня постільна білизна, брудний одяг та посуд, повна антисанітарія. Батьки дітей ведуть аморальний спосіб життя, вихованням дітей не займаються. У будинку холодно, дворічна донька постійно без догляду. На часті виїзди до сім`ї ОСОБА_2 про попередження в наведенні санітарного стану в будинку та на подвір`ї уваги не звертали. Співмешканця ОСОБА_3 запрошували на роботу до КП «Господар», але він проігнорував.

Згідно з актами обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 , №23 від 10 листопада 2022 року та №39 від 14 грудня 2022 року встановлено, що в будинку нестерпні умови проживання, ліжка поламані, постіль брудна, стеля, вікна та стіни брудні, штор немає, будинок не опалюється, батьки п`яні, курять, розпивають спиртні напої, в кімнаті ходять в туалет, сварки та бійки між батьками та дідусем. Напередодні батько душив дідуся. Діти брудні та голодні, немиті, налякані поведінкою батька та матері. Батько веде себе агресивно. Умов для розвитку та навчання немає, фактично в будинку немає світла.

Відповідно до актів проведення оцінки рівня безпеки дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 № 1,2,3 від 14 грудня 2022 року встановлено, що догляд за ними здійснюється ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Діти голодні, брудні, немає сезонного одягу та взуття. У ОСОБА_5 на голові лишай. Батько проявляє агресію до дітей та інших членів родини. Батько знаходиться на обліку у лікаря-психіатра, зловживає алкоголем, а потім проявляє ознаки агресії та повідомляє, що хоче когось вбити. Піднімає руку на матір. В родині також проживає дідусь, який теж зловживає спиртними напоями. Батьки палять цигарки, розпивають спиртні напої та ходять в туалет в кімнаті. У будинку холодно, брудно, немає запасів харчів, немає засобів особистої гігієни для дітей. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , не мита тижнями, не ходить та не розмовляє відповідно до свого віку.

Згідно висновків по стан здоров`я, фізичний і розумовий розвиток дітей КНП «Синельниківська ЦМЛ «Синельниківської міської ради» від 22 грудня 2022 року ОСОБА_6 має затримку психо-фізичного розвитку, ОСОБА_5 має мікроспори волосяної частини голови, ОСОБА_4 здоровий.

Протоколом №1 виконавчого комітету Зайцівської сільської ради від 26 грудня 2022 року затверджено висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Зайцівської сільської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по відношенню до дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Згідно з ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Відповідно до ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини. Тому, у кожному випадку треба виявити і оцінити позитивний результат у долі дитини, який має настати.

Позбавлення батьківських прав - це водночас і санкція за протиправну винну поведінку матері або батька, яку можна вважати юридичною відповідальністю.

Конвенцією про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної Ради УРСР № 798 від 27.02.1991 року визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дітей та несуть відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Частиною 2 ст. 27 Конвенції передбачено, що батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.

Відповідно до приписів ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Право дитини на належне батьківське виховання, відповідно до ст. 152СК України, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки, або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Згідно з ч.4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленої законом.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

В п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

У справі «Мамчур проти України» (заява № 10383/09) від 16 липня 2015 року Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (параграф 100).

Аналіз зазначених положень закону, практики Європейського суду з прав людини дає можливість зробити висновок, що підставою позбавлення батьківських прав батьків є виникнення в сім`ї обставин, коли батьки внаслідок свідомої, винної поведінки не виконують своїх обов`язків щодо виховання, утримання, розвитку дітей, їх навчання та лікування і коли таку ситуацію неможливо виправити іншими заходами.

Позбавлення батьківських прав, відповідно до ст. 166 СК України, є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька та матері, так і для дитини.

Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

На думку суду, з урахуванням наведених вище норм Закону, встановлено, що позивачем по справі надано достатньо переконливих і зважених аргументів, які можуть вважатись виправданими для розірвання сімейних зв`язків між батьками та дітьми і будуть відповідати інтересам дітей.

Матеріали справи містять належні та допустимі докази, в розумінні ст.ст.12,81 ЦПК України, на підтвердження того, що відповідачі байдуже ставляться до своїх дітей

Позивачем доведено ті обставини, що відповідачі не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчанням, підготовкою до самостійного життя, не сприяють забезпеченню дітей необхідним медичним доглядом, не забезпечують харчуванням, що негативно впливає на їх фізичний розвиток, як складову виховання, не дають дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу тощо.

Відповідачі не надали суду жодного доказу на підтвердження неможливості виконувати свої батьківські обов`язки по вихованню дітей, а також прояви з їх боку щонайменшої батьківської турботи.

В судовому засіданні не встановлені об`єктивні перешкоди для відповідачів у належному вихованні дітей, що свідчить про свідоме нехтування ними своїми батьківськими обов`язками. Емоційний зв`язок між відповідачами та дітьми фактично відсутній, відповідачі не виявляють до своїх дітей батьківського піклування.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачі злісно ухиляються від виконання батьківських обов`язків відносно своїх неповнолітніх дітей, їх поведінка є незмінною, тому наявні всі підстави для позбавлення їх батьківських прав.

У зв`язку з цим, підлягають також задоволенню вимоги про стягнення з відповідачів аліментів на утримання дітей, відповідно до наступних норм права.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 1 ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину у відповідності до ст.182 СК України не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до п.п.3 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи, що відповідачі є працездатними, мають можливість утримувати своїх неповнолітніх дітей, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) з кожного є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно з ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст. ст. 2-13, 81, 89, 141, 258-259, 264-265 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_4 , батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь осіб чи установ, де будуть утримуватися діти, аліменти на утримання неповнолітніх дітей : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03.01.2023 і до досягнення дітьми повноліття.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_5 , батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_5 , на користь осіб чи установ, де будуть утримуватися діти, аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03.01.2023 і до досягнення дітьми повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь держави (отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код за ЄДРПОУ: 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106), судовий збір в розмірі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_5 , на користь держави (отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код за ЄДРПОУ: 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106), судовий збір в розмірі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) грн. 20 коп.

На рішення протягом 30 (тридцяти) днів з дня його повного складення до Дніпровського апеляційного суду може бути подано апеляційну скаргу

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання - після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 31 березня 2023 року.

Суддя Я. Ю. Костеленко