Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 212/1180/23
2/212/886/23
У Х В А Л А
20 квітня 2023 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Колочко О.В., за участі секретаря судового засідання - Ігнатьєвої А.А., за участю відповідача - ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.
В судовому засіданні відповідачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування доказів, які на думку відповідача мають значення для розгляду справи, а саме: договору без номеру від 11 листопада 2010 року укладеного між ним ( ОСОБА_1 ) та позивачем з особистим підписом відповідача; умов та правил з якими він ознайомився з особистим підписом відповідача; розрахунку заборгованості за договором б/н від 11.112010 починаючи з дати підписання -11.11.2010; виписки руху коштів за договором б/н від 11.11.2010, починаючи з дати підписання - 11.11.2010 по 24.01.2023 із зазначенням договору за яким сформована виписка; витягу тарифів обслуговування кредитів з особистим підписом відповідача про ознайомлення із ними, та внесеними змінами від 01.04.2013, 01.09.2014, 01.04.2015 з особистим підписом відповідача про ознайомлення та погодження із ними; копії паспорту споживчого кредиту з яким відповідач особисто ознайомився та підписав 11.11.2010; виписки по іншим рахункам відкритим у АТ КБ «Приватбанк» на ім`я відповідача, із зазначенням договорів відповідно до яких були відкриті рахунки, а також копій цих договорів із особистим підписом відповідача.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, при зверненні до суду із позовом подав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Суд, заслухавши відповідача, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи, що докази, які просить витребувати відповідач, на думку суду, мають відношення до спору, який виник у суді та сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності при вирішенні справи, суд вважає клопотання відповідача в частині витребування умов та правил з якими ознайомився відповідач ОСОБА_1 з особистим підписом відповідача; розрахунку заборгованості за договором б/н від 11.11.2010 починаючи з дати підписання -11.11.2010 по 06.12.2014; виписки руху коштів за договором б/н від 11.11.2010, починаючи з дати підписання - 11.11.2010 по 06.12.2014, із зазначенням договору за яким сформована виписка; витягу тарифів обслуговування кредитів з особистим підписом відповідача про ознайомлення із ними, та внесеними змінами від 01.04.2013, 01.09.2014, 01.04.2015 з особистим підписом відповідача ОСОБА_1 про ознайомлення та погодження із ними; копії паспорту споживчого кредиту з яким відповідач особисто ознайомився та підписав 11.11.2010, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. В іншій частині клопотання відповідача задоволенню не підлягає, оскільки є необґрунтованим, і докази які просить витребувати відповідач не стосуються предмету розгляду у даній справі.
Суд,частково задовольняючивищезазначене клопотання,одночасно роз`яснює,що згіднодо вимогч.7,8ст.84ЦПК Україниособи,які немають можливостіподати доказ,який витребовуєсуд,або немають можливостіподати такийдоказ увстановлені строки,зобов`язані повідомитипро цесуд іззазначенням причинпротягом п`ятиднів здня врученняухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Керуючись ст.ст.84,260,261,294 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів- задовольнити частково.
Витребувати з Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»: належним чином завірені копії Умов та правил, з якими ознайомився відповідач ОСОБА_1 з особистим підписом відповідача; розрахунок заборгованості за договором б/н від 11.11.2010 починаючи з 11.11.2010 по 06.12.2014; виписку руху коштів за договором б/н від 11.11.2010 починаючи з 11.11.2010 по 06.12.2014, із зазначенням договору за яким сформована виписка; належним чином завірені витяги тарифів обслуговування кредитів з особистим підписом відповідача про ознайомлення із ними, та внесеними змінами від 01.04.2013, 01.09.2014, 01.04.2015 з особистим підписом відповідача ОСОБА_1 про ознайомлення та погодження із ними; належним чином завірену копію паспорту споживчого кредиту, з яким відповідач ОСОБА_1 особисто ознайомився та підписав при укладанні договору від 11.11.2010.
Витребувані докази надати до суду в строк до 01 червня 2023 року.
Попередити юридичну особу у якої витребувані докази, про відповідальність за невиконання даної ухвали, передбачену ст. 84 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Колочко
Судове рішення № 110329348, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 20.04.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 212/1180/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: