Вирок № 110329015, 12.04.2023, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/2662/23

Провадження № 1-кп/466/617/23

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023141380000147 від 30.01.2023 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст.185 КК України, -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_4 29.01.2023 року, приблизно о 18.20 год., перебуваючи у торговому залі магазину «Sinsay» Торгового центру «Spartak», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Гетьмана Мазепи, 1Б, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, шляхом вільного доступу таємно викрав із прилавку торгового залу магазину дві чашки, вартістю 190,40 грн без ПДВ, коробку для зберігання, вартістю 239,20 грн без ПДВ, дві лопатки для торта, вартістю 175,20 грн без ПДВ. Свого злочинного умислу не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником магазину після проходження антикрадіжних рамок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно хотів викрасти з магазину посуд та коробку для зберігання. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини його винуватість у вчиненні даного злочину повністю та об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 12023141380000147 від 30.01.2023 року.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить, що винуватість обвинуваченого у вчиненні злочину доведена повністю.

Суд вважає, що злочинні дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, так як своїм умисними діями він, в умовах воєнного стану, вчинив замах на таємне викрадення чужого майна.

Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, щиро розкаявся у вчиненому, що є обставиною, яка пом`якшує покарання, обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає. Також при визначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує, що шкоду обвинувачений відшкодував, а тому враховуючи принципи справедливості та співмірності покарання, суд вважає, що покарання слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин у виді позбавлення волі, однак на підставі ст.75 КК України слід звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням терміном на 1 рік із покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Арешт, накладений ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 30.01.2023 року, на дві чашки чорного кольору, ємність для зберігання чорного кольору та прибори для випікання в кількості двох штук золотистого кольору, що знаходяться в коробці білого кольору, спортивну куртку, сумку та шапку чорних кольорів слід скасувати.

Речові докази, а саме: дві чашки чорного кольору, ємність для зберігання чорного кольору та прибори для випікання в кількості двох штук золотистого кольору, що знаходяться в коробці білого кольору, спортивну куртку, сумку та шапку чорних кольорів слід повернути обвинуваченому ОСОБА_4 , DVD-R диск слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов не заявлявся.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 374 КПК України, суд , -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він потягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Арешт, накладений ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 30.01.2023 року, на дві чашки чорного кольору, ємність для зберігання чорного кольору та прибори для випікання в кількості двох штук золотистого кольору, що знаходяться в коробці білого кольору, спортивну куртку, сумку та шапку чорних кольорів - скасувати.

Речові докази, а саме: дві чашки чорного кольору, ємність для зберігання чорного кольору та прибори для випікання в кількості двох штук золотистого кольору, що знаходяться в коробці білого кольору, спортивну куртку, сумку та шапку чорних кольорів - повернути засудженому ОСОБА_4 .

Речовий доказ DVD-R диск - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов не заявлявся.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1