Ухвала суду № 110328575, 19.04.2023, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/709/23

У Х В А Л А

про повернення заяви про скасування судового наказу

"19" квітня 2023 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу №301/709/23 від 02 березня 2023 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу у сумі 1778,37 грн. та судових витрат у сумі 268,40 грн.,

в с т а н о в и л а :

АТ «Закарпатгаз» звернулося в Іршавський районний суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 1778,37 грн. заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу.

02 березня 2023 року Іршавський районний суд видав судовий наказ №301/709/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Закарпатгаз» 1778,37 грн. заборгованості та 268,40 грн. судових витрат (а.с.14). Копію зазначеного судового наказу разом із примірником заяви про видачу судового наказу з додатками ОСОБА_1 отримав 08.04.2023 року.

18 квітня 2023 року ОСОБА_1 подав заяву про скасування судового наказу №301/709/23 від 02.03.2023 року, оскільки заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу в сумі 1778,37 грн. ним сплачена 09 березня 2023 року, в підтвердження чого надав фіскальний чек від 09.03.2023 року.

Перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, приходжу до наступного.

Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу містяться в ст.170 ч.3 ЦПК України.

Всупереч вимогам п.5 ч.3 ст.170 ЦПК України у заяві ОСОБА_1 про скасування судового наказу не зазначено у чому полягала повна або часткова необґрунтованість вимог стягувача.

Так,02.03.2023року Іршавськимрайонним судомвидано судовийнаказ простягнення з ОСОБА_1 1778,37грн.боргуза послуги з розподілу природного газу.

09 березня 2023 року ОСОБА_1 сплатив вказану заборгованість у повному обсязі, тобто погасив заборгованість вже після видачі судового наказу, тим самим підтвердив обґрунтованість вимог стягувача.

Згідно з ч.6 ст.170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Оскільки ОСОБА_1 подав заяву про скасування судового наказу без додержання вимог ч.3 ст.170 ЦПК України, вважаю, що таку відповідно до ч.6 ст.170 ЦПК України слід повернути ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ст. 170 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №301/709/23 від 02 березня 2023 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу у сумі 1778,37 грн. та судових витрат у сумі 268,40 грн. повернути ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: М. О. Пітерських