Ухвала суду № 110328301, 19.04.2023, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/1301/23-Е

Провадження № 2/522/406/23

УХВАЛА

19 квітня 2023 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Федчишена Т. Ю., розглянувши без повідомлення (виклику) сторін клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного Управління Національної поліції в Одеській області, про відшкодування моральної шкоди та судових витрат, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного Управління Національної поліції в Одеській області, про відшкодування моральної шкоди та судових витрат.

Одночасно з позовною заявою, позивачем подано клопотання про витребування доказів, у якому він просить витребувати у Відділі поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного Управління Національної поліції в Одеській області матеріали кримінального провадження № 12015160230000682 від 12.07.2015.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015160230000682 від 12.07.2015 за ч. 1 ст. 384, ч. 2 ст. 372 КК України відносно експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , у якому ОСОБА_1 визнано потерпілим.

Вказує,що докази,які підтверджують,на йогодумку,протиправні діїта бездіяльністьвідповідача тамають значеннядля розглядуданої справизнаходяться вматеріалах указаногокримінального провадження,проте самостійноїх надативін немає можливості,оскільки унього вонивідсутні.13.01.2023він звертавсядо Відділуполіції №2Одеського районногоуправління поліції№ 1ГУНП вОдеській областів порядку Закону України «Про доступ до публічної інформації» із запитом про надання в електронному виді копії матеріалів указаного кримінального провадження на його електронну адресу, проте станом на день подання позову відповіді не отримав що, на його думку, свідчить про відмову у наданні запитуваної інформації.

Дослідивши подане клопотання та матеріали справи в межах розгляду даного клопотання, суд зазначає таке.

Частиною 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Положеннями ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Отже, підставою для витребування доказів судом є доведена неможливість учасника справи самостійно надати такі докази.

Як слідує з позовної заяви, кримінальне провадження № 12015160230000682 від 12.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384, ч. 2 ст. 372 КК України, ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16.12.2021 закрито у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування неможливості самостійного надання доказів, позивач посилається на те, що ним 13.01.2023, керуючись вимогами та правами, передбаченими ст. ст. 3, 4, 5, 10-1, 12, 14, 15, 19, 20 Закону України «Про доступ до публічної інформації», до Відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного територіального управління Національної поліції в Одеській області було направлено запит про надання йому в електронному виді на його електронну адресу копії матеріалів кримінального провадження № 12015160230000682 від 12.07.2015 за ч. 1 ст. 384, ч. 2 ст. 372 КК України, проте відповіді у визначений законом для такого звернення строк не отримав.

КПК України регламентує спеціальний порядок доступу (ознайомлення) учасників кримінального провадження з інформацією, створеною (одержаною) у ході досудового розслідування та судового провадження відповідної кримінальної справи. А тому доступ учасників кримінального провадження, до яких належить, зокрема, потерпілий, до інформації, створеної (одержаної) у ході досудового розслідування, забезпечується в порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством.

Відповідно до ст. 56 КПК України особа, у разі визнання його потерпілим у кримінальному провадженні, має право знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження.

Питання ознайомлення потерпілого з матеріалами кримінального провадження регулюються нормами КПК України залежно від стадії кримінального провадження. При цьому, обсяг матеріалів, що можуть бути надані потерпілому для ознайомлення, вирішується стороною обвинувачення.

Разом з тим, будь-які підстави вважати, що ОСОБА_1 не має можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № 12015160230000682 у порядку, визначеному КПК України, відсутні.

При цьому, направлення позивачем до Відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області запиту про отримання на електронну адресу копії матеріалів в порядку Закону України «Про доступ до публічної інформації», не свідчить про його звернення у порядку, визначеному спеціальним законом, яким у даному випадку є КПК України, та вжиття у встановленому порядку вичерпних заходів щодо отримання таких доказів самостійно.

Відтак, на переконання суду, за умови звернення до слідчого у спосіб, визначений КПК України, позивач не позбавлений можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження та отримати вказані докази самостійно.

Крім того, у порушення вимог ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні не зазначено, які конкретно докази необхідно витребувати з матеріалів кримінального провадження № 12015160230000682, не конкретизовано, які саме документи у матеріалах кримінального провадження мають значення для розгляду даної справи, та не обґрунтовано обставини, які можуть підтвердити ці докази, або аргументи, які вони можуть спростувати.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст. 12, 76, 84 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА