Ухвала суду № 110327711, 20.04.2023, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/6223/23

Провадження № 2/686/2822/23

УХВАЛА

про продовження процесуального строку

20 квітня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Кучерук Н.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про продовження процесуального строку у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання дій та бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

13.03.2023 року ОСОБА_1 звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом до АТ КБ «Приватбанк» в якому просила визнати завідомо протиправними дії та бездіяльність з ненадання їй своєчасної та повної відповіді за її зверненням від 23.03.2020 року, від 29.03.2020 року, чотирьох від 07.05.2020 року, останнім від 09.06.2020 року до Хмельницької філії АТ КБ «Приватбанк» та АТ КБ «Приватбанк»; зобов`язати відповідача за відповідними повноваженнями, з урахуванням тривалого правопорушення, надати інформацію за її зверненнями і запитом від 23.03.2020 року, від 29.03.2020 року, чотирьох від 07.05.2020 року, останнім від 09.06.2020 року; визнати незаконними й завідомо протиправними дії АТ КБ «Приватбанк», вчинені протягом періоду з 13.03.2020 року і увесь період далі, до 21.04.2020 року, щодо тривалого блокування сум коштів на пенсійному рахунку з сумою 19888,15 грн. при вимозі державного виконавця про списання коштів з її рахунку в обсязі 2835,40 грн.; визнати незаконними й завідомо протиправними дії АТ КБ «Приватбанк» й Хмельницької філії АТ КБ «Приватбанк» із розірвання депозитного договору: вклад «Стандарт» строковий на 3 міс., не продовжений банком усупереч договору після 12.03.2020 року № рахунку НОМЕР_1 , сума коштів 10002,25 грн. та тривалого, до 05.06.2020 року неповернення залишку коштів на цьому рахунку в обсязі 7166,81 грн. після списання 21.04.2020 року суми 2835,40 грн. на виконання постави державного виконавця; стягнути з Хмельницької філії АТ КБ «Приватбанк» та АТ КБ «Приватбанк» по 750000,00 гривень з кожного в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 17.03.2023 року було відкрито провадження у справі за вказаним позовом та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. Підготовче провадження у справі призначено на 20.04.2023 рік.

19.04.2023 року від представника відповідача АТ КБ «Приватбанк» надійшло клопотання про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву та доказів, що підтверджують заперечення проти позову. Вказане клопотання мотивоване тим, що станом на теперішній час відповідач не отримав та відповідно не ознайомився з усіма додатками до поданого позову, у зв`язку із чим був позбавлений можливості у встановлений судом строк підготувати відзив на позов та долучити необхідні докази на його обґрунтування. Також представник послався на складність перевірки обставин, зазначених позивачем у позові та своєчасного зібрання необхідних доказів у зв`язку із введенням у країні військового стану та частими повітряними тривогами.

Позивач ОСОБА_1 при вирішенні заявленого клопотання покладалася на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу ч.6 ст.127 ЦПК України.

Одними із завдань підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Зазначені представником відповідача обставини, на переконання суду є поважним, та надання можливості надати стороні всі наявні у неї докази на обґрунтування своєї позиції буде сприяти встановленню всіх обставин у справі та правильному вирішенню її по суті.

За таких обставин, суд вважає за можливе продовжити строк для подання відповідачем АТ КБ «Приватбанк» відзиву на позовну заяву та доказів, що підтверджують заперечення проти позову.

Керуючись ст.127 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву АТ КБ «Приватбанк» про продовження процесуального строку.

Продовжити АТ КБ «Приватбанк» процесуальний строк для подання до суду відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 та доказів, що підтверджують заперечення проти позову, до 10 травня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: