Ухвала суду № 110326576, 18.04.2023, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 936/92/23

2-о/302/227/23

7

У Х В А Л А

(в повному обсязі)

18.04.2023 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючий суддя Кривка В.П.,

присяжні: Тюх Ю.М., Рябець Р.В.,

з участю: секретар судового засідання Гажук Н.В.,

заявник ОСОБА_1 ,

представник заявника адвокат Повідайчик О.І.,

представник заінтересованої особи Нижньоворітської сільської ради Самолевська М.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Нижньоворітська сільська рада Мукачівського району Закарпатської області про визнання безвісно відсутньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В СТ АН ОВ ИВ:

25.01.2023 ОСОБА_1 звернувся до Воловецького районного суду Закарпатської області із зазначеною заявою з таким обґрунтуванням.

07.08.2010 ОСОБА_1 і ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у Тишівській сільській раді Воловецького району Закарпатської області згідлно з актовим записом № 5. У шлюбі народжено двоє дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

25.07.2017 ОСОБА_2 виїхала із зареєстрованого місця проживання АДРЕСА_1 з малолітньою дочкою ОСОБА_4 у невідомому напрямку і з того часу відомості про її місце перебування відсутні.

27.07.2017 заявник звертався із заявою до Воловецького відділенні поліції про зникнення ОСОБА_5 , однак це не дало результатів.

04.01.2021 рішенням Воловецького районного суду Закарпатської області шлюб між подружжям розірвано за заявою ОСОБА_1 .

Заявник також покликається на довідку № 1 від 02.01.2023 та акт комісії від 19.01.2023 Нижньоворітської сільської ради, за якими встановлено відсутність за місцем зареєстрованого проживання ОСОБА_2 .

Заявник просить застосувати положення статті 305 ч.1 ЦПК України.

Згідно з ухвалою судді Воловецького районного суду Закарпатської області Павлюк С.С. від 26.01.2023 прийнято заяву ОСОБА_1 до розгляду і відкрито провадження в справі.

Згідно з ухвалою цього ж судді і суду від 31.01.2023 зазначену справу передано на розгляд іншого суду у зв`язку із відсутністю у Воловецькому районному суді сформованого списку присяжних.

Розпорядженням голови цього ж суду від 03.02.2023 № 2 зазначену справу передано на підставі положень ч.4 ст. 31 ЦПК України на розгляд Міжгірського районного суду Закарпатської області.

Згідно з ухвалою судді цього ж суду Кривка В.П. від 20.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в справі в порядку окремого провадження і призначено підготовче судове засідання.

Згідно з ухвалою суду від 20.03.2023 витребувано докази з ініціативи суду і відкладено підготовче судове засідання.

Згідно з ухвалою суду від 18.04.2023 закрито підготовче провадження і призначено справу до розгляду по суті.

Під час судового розгляду, який відбувся 18.04.2023 заявник, його представник, а також представник заінтересованої особи підтримали заяву про визнання безвісно відсутньою ОСОБА_6 . Для прийняття судового рішення склад суду видалився в нарадчу кімнату.

Під час ухвалення рішення виникла потреба з`ясувати обставини та вчинити певні дії на виконання повноважень суду, передбачених статтями 307, 308 ч.1 ЦПК України з огляд у на таке.

Заявник не поставив питання про визнання безвісно відсутньою малолітньої дитини ОСОБА_4 , 2014 р.н., яка також вибула з місця зареєстрованого проживання з мамою ОСОБА_6 одночасно. Отже, необхідно з`ясувати цю обставину детально та отримати з цього приводу необхідні відомості.

Окрім цього встановлено, що заявник особисто не подавав заяву в поліцію про зникнення дружини, бо в той час перебував на заробітках і був відсутнім в селі Завадка.

Із змісту рапорту працівника Воловецького відділення поліції Кубаш С.Ф. на адресу керівника цього органу, сформованого за зверненням на службу «102», видно, що про зникнення ОСОБА_2 та її доньки (вихід з будинку в АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ) повідомила по мобільному телефону в поліцію ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (рідна сестра заявника з його слів). Ця ж особа повідомила в поліцію про те, що ОСОБА_2 може перебувати у своєї матері ОСОБА_8 (заявник повідомив у судовому засіданні про прізвище ОСОБА_9 ) в селі Бистре Воловецького району.

Судом здобуто такі відомості:

- з Державної прикордонної служби України про те, що в період з 23.03.2018 по 20.03.2023 відомостей про перетин кордону України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виявлено;

- З ГУ ПФУ в Закарпатській області про те, що зазначена особа станом на 29.03.2023 не перебуває на обліку як одержувач пенсії чи в трудових відносинах;

- з ВП № 2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області, що матеріали ЄО 1267 від 27.07.2017 стосовно розшуку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 знищені згідно з актом № 1271/106/26-3-2023 від 28.02.2022.

Суд дійшов висновку про передчасність винесення судового рішення і про необхідність застосування положень статті 244 ч.2 ЦПК України на основі такого обґрунтування.

З огляду на те, що орган поліції не зареєстрував розшукову справу і не виніс за зверненням ОСОБА_7 належного остаточного рішення, заявника слід допитати в якості свідка, а орган поліції зобов`язати здобути відомості про батьків ОСОБА_2 , відібрати в них пояснення, зафіксувати адреси та засоби мобільного зв`язку для допиту цих осіб як свідків у судовому засіданні.

Окрім цього, органу поліції слід опитати сусідів за зареєстрованим та фактичним місцем проживання батьків щодо відомостей про особу ОСОБА_2 та її малолітньої дитини.

Також слід здобути відомості від служби в справах дітей щодо малолітньої ОСОБА_4 , 2014 р.н., зняття її з обліку в дошкільному закладі, який вона відвідувала до дати можливого зникнення.

Суд також вважає, що є підстави заслухати пояснення малолітньої дитини ОСОБА_3 в присутності її законного представника батька ОСОБА_1 щодо з`ясування обставин справи.

Керуючись статтями 244, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

ПО СТ АН ОВ ИВ :

Поновити судовий розгляд у справі для відновлення з`ясування таких обставин справи :

- витребування відомостей про батьків ОСОБА_2 з Нижньоворітської сільської ради з метою допиту їх як свідків у судовому засіданні;

- доручити ВП № 2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області, смт Воловець встановити та відібрати пояснення в сусідів за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 і за фактичним місцем проживання її батьків в селі Бистре Мукачівського району Нижньоворітської територіальної громади, - з метою допиту їх як свідків у судовому засіданні;

- витребувати відомості з Нижньоворітської сільскої ради про можливе місце перебування дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зняття її з обліку з відповідного дошкільного закладу, розшуку дитини службою в справах дітей Нижньоворітської сільської ради;

- заслухати в судовому засіданні пояснення малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в присутності її законного представника батька ОСОБА_10 ;

- допитати в судовому засідання як свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканку АДРЕСА_2 , засіб мобільного зв`язку НОМЕР_1 ;

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення в справі.

Повний текст ухвали складено 20.04.2021

Суддя:В. П. Кривка

Присяжні: Р.В.Рябець

Ю.М.Тюх