Вирок № 110326376, 18.04.2023, Дружківський міський суд Донецької області

номер провадження 1-кп/229/163/2023

номер справи 219/4949/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2023 року

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дружківка в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2021 р. за № 12021052150000250, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Артемівськ Донецької області, громадянина України, не одруженого, освіта середньо - спеціальна, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дебальцеве Донецької області, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України,

встановив:

22 березня 2021 року, приблизно о 19 год. 00 хв., ОСОБА_7 , зустрівшись зі своїм знайомим ОСОБА_6 , вирішили провести вільний час, вжити спиртні напої. З цією метою, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , придбали спиртні напої в магазині «Продукти», розташованому за адресою: Донецька область м. Бахмут вул. Алебастрова, 3. Після чого, почали вживати спиртні напої за столом біля вказаного магазину. Далі, приблизно о 19 год. 20 хв., до них підійшов їх спільний знайомий ОСОБА_8 , який запропонував разом вжити пляшку горілки, яка була у ОСОБА_8 , на що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 висловили свою згоду. Під час сумісного вживання спиртних напоїв, близько о 20 год. 30 хв. між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 виник конфлікт з приводу того, що ОСОБА_8 штовхнув ОСОБА_6 , коли той намагався дістати свій мобільний телефон, в результаті чого телефон впав на землю. Далі, ОСОБА_6 , обурившись на поведінку ОСОБА_8 , за поштовх, внаслідок якого ОСОБА_6 впустив свій моблільний телефон, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з мотивів помсти, усвідомлюючи суспільно небезпечннй характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та свідомо бажаючи їх настання, діючи групою осіб, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 почали наносити ОСОБА_8 численні удари руками по голові та обличчю, в результаті чого ОСОБА_8 впав на бетонну поверхню землі, після чого, продовжуючи свої умисні дії, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 нанесли лежачому ОСОБА_8 кулаками обох рук та обома взутими у взуття ногами численних ударів по голові, обличчю, тулубу, кінцівкам. Після нанесених ударів, усвідомлюючи, що ОСОБА_8 не чинить опору ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , залишивши ОСОБА_8 лежачого на землі біля магазину «Продукти», пішли додому ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 .

Після чого, в той же день, близько о 21 год. 40 хв., одразу ОСОБА_6 та потім ОСОБА_7 , почергово прийшовши знов до магазину «Продукти», побачили лежачого ОСОБА_8 , який виразився на їх адресу нецензурно. Після чого, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 знов почали наносити потерпілому ОСОБА_8 численних ударів кулаками обох рук та ногами у взутті по голові, обличчю та тулубу.

В результаті протиправних дій з боку ОСОБА_6 та ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_8 були спричинені наступні тілесні ушкодження: рани: на нижній повіці правого ока, на шкірі верхньої губи зліва з переходом на слизову, на нижній повіці лівого ока та на слизовій оболонці нижньої губи на всьому протязі; садна: на правій половині обличчя (нижня та верхня з переходом в виличну, скроневу, лобну до тім`яної області), на лівій половині обличчя (на нижній повіці з переходом в виличну область, щоку, шкіру верхньої губи, скроневу область до тім`яної), на спинці носа з переходом на лівій скат та кінчик носу, в лобній області зліва, на підборідді зліва та справа, на тильній поверхні лівої кисті з переходом на променевий суглоб, на основній фаланзі 1-го пальця правої кисті по тильній поверхні, на передній поверхні правого та лівого колінних суглобів; синці: навколо правого та лівого ока, на спинці носу, в лобній області в центрі, в правій та лівій тім`яно-скроневих областях, на шкірі верхньої та нижньої губ, на підборідді, на лівій вушній мушлі, на тильній поверхні лівої кисті, на основній фаланзі 1-го пальця правої кисті; крововиливи: у слизову оболонку верхньої та нижньої губи; у м`які тканини голови з внутрішньої поверхні в правій лобно-тім`яно-скроневій області та в лівій скронево-тім`яній області; під тверду мозкову оболонку справа, під м`яку мозкову оболонку та в речовину головного мозку в області правої тім`яної долі, правої та лівої скроневих долів; переломи: кісток носу; ребер 5, 7, 8, 9-го справа та 5,6-го зліва. Черепно-мозкова травма у вигляді множинних синців, саден, ран голови та обличчя, перелому кісток носу, крововиливів в м`які тканини голови з внутрішньої поверхні, крововиливів під оболонки головного мозку, як небезпечні для життя, які призвели до настання смерті відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

В результаті протиправних дій з боку ОСОБА_6 та ОСОБА_7 потерпілий ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , о 03 год. 00 хв., помер в травматологічному відділенні КНП «Багатонрофільпа лікарня інтенсивного лікування м. Бахмут».

Смерть ОСОБА_8 настала в результаті крововиливів під тверду та м`яку мозкові оболонки обумовлених тупою травмою голови, про що свідчать: наявність численних пошкоджень волосистої частини голови та обличчя (рани, синці, садна), наявність крововиливів у м`які тканини голови з внутрішньої поверхні в правій лобно- тім`яно-скроневій області та в лівій скронево-тім`яній області, наявність рідкої з чевоними згортками крові під твердою мозковою оболонкою в правій тім`яно- скроневій області, об`ємом 100 мл, наявність крововиливів під м`яку мозкову оболонку в області правої тім`яної долі, правої та лівої скроневий долів, набряк головного мозку з порушенням мікроциркуляції.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України визнав.

Суду пояснив, що 22 березня 2021 року, приблизно о 19 год. 00 хв., він разом з ОСОБА_7 вживали спиртні напої біля магазину «Продукти» в м. Бахмут, куди підійшов ОСОБА_9 . Під час вживання спиртних напоїв, у нього розбився мобільний телефон, який він використовував, як ліхтарик. ОСОБА_9 його штовхнув та почався конфлікт. Він перший вдарив ОСОБА_9 кулаком руки в око, від чого ОСОБА_9 впав, він продовжував кулаками бити ОСОБА_9 по обличчю, ногами він його не бив. Далі, він та ОСОБА_10 пішли до нього додому, потім повернулись до магазину подивиться чи живий ОСОБА_9 . Коли повернулись до магазину, ОСОБА_9 лежав на правому боці та почав його ображати, він продовжив його бити кулаками обох рук та ногами взутими у взуття. Бив по голові, тулубу, ногам, скільки разів та куди саме не пам`ятає, але багато.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України визнав.

Суду пояснив, що 22 березня 2021 року, приблизно о 19 год. 00 хв., він разом з ОСОБА_7 вживали спиртні напої біля магазину «Продукти» в м. Бахмут, куди підійшов ОСОБА_9 . Коли ОСОБА_11 достав телефон почався конфлікт та бійка. Він бив ОСОБА_9 ногами та кулаками по обличчю, тулубу, ребрам багато разів. Потім він та ОСОБА_11 підшли додому останнього. ОСОБА_11 повернувся до магазину та почав бити ОСОБА_9 . Коли ОСОБА_9 замахнувся пляшкою, він вдарив його кулаком руки по обличчю. Він хотів зупинити ОСОБА_11 , тому з останнім подрався.

Вина обвинувачених доведена показами свідків, матеріалами кримінального провадження, наданими стороною обвинувачення.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 суду пояснила, що вона є рідною сестрою ОСОБА_11 . 22.03.2021 р. їй зателефонувала дівчина брата, ОСОБА_13 , яка повідомила, що біля магазину лежить її брат, якого побили, та незнайомий чоловік. Коли вона приїхала, ОСОБА_11 не було поруч, вона його знайшла на вул. Незалежності в м. Бахмут Донецької області разом з ОСОБА_14 , останні були у стані алкогольного сп`яніння, на одягу ОСОБА_11 були плями крові. Чи були побої на тілі ОСОБА_14 вона не звернула уваги. Вона відвела ОСОБА_11 додому та повернулась на місце події, де лежав незнайомий чоловік, у якого обличчя було у крові, очі та губи були припухлими. Останній, намагаючись встати, декілька разів падав на парапет магазину. Вона викликала швидку допомогу, вказаний чоловік був живий, та поїхала додому. ОСОБА_11 нічого їй не пояснював з приводу події, наступного дня ОСОБА_11 затримали.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 суду пояснила, що 22.03.2021 р. її хлопець ОСОБА_11 разом з ОСОБА_14 , приблизно о 21 год. 00 хв. чи 22 год. 00 хв., прийшли додому, у ОСОБА_11 на одягу була кров. ОСОБА_11 втік, вона разом з ОСОБА_14 пішли до магазину в м. Бахмут, де побачили ОСОБА_11 , який лежав на землі разом з незнайомим чоловіком, який був побитий. Вона затефонувала ОСОБА_16 , остання приїхала на місце події, ОСОБА_11 втік, вони його знайшли та відведи додому, а самі повернулись до незнайомого чоловіка, викликали швидку допомогу.

Протоколом огляду місця події від 23.03.2021 р., із застосуванням фото та відеофіксації, відповідно до якого, оглянуто місце події по вул. Алебастрова в м. Бахмут Донецької області магазин «Продукти». Під час огляду виявлені численні сліди нашарування речовини бурого кольору перед входом до магазину, на землі напроти магазину, біля лавки зі столиком, на лавці (т.1 а.к.п.146-159).

Протоколом огляду трупа та місця події від 23.03.2021 р., із застосуванням фотофіксації, відповідно до якого, в КНП «БЛІЛ м. Бахмут» оглянуто труп невстановленого чоловіка доставленого до лікарні від магазину «Продукти» по вул. Алебастровій в м. Бахмут Донецької області, із тілесними ушкодженнями (т.1 а.к.п.227-233).

Лікарським свідоцтвом про смерть № 163 від 23.03.2021 р., відповідно до якого, ОСОБА_8 , 1983 р.н., помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , причина смерті - набряк мозоку, травматичний субдуральний крововилив (т.1 а.к.п.238).

Протоколом пред`явлення трупу до впізнання від 23.03.2021 р., відповідно до якого, ОСОБА_17 впізнав труп свого двоюрідного брата ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (т.1 а.к.п.241-242).

Висновком експерта № 117 від 23.03.2021 р., відповіно до якого, смерть ОСОБА_8 настала ІНФОРМАЦІЯ_3 , о 03 год. 00 хв. (за даними меддокументів) в результаті кровивилівив під тверду та м`яку мозкові оболонки обумовлених тупою трамвою голови, про що свідчать: наявність численних пошкоджень волосистої частини голови та обличчя (рани, синці, садна), наявність крововиливів у м`які тканини голови з внутрішньої поверхні в правій лобно-тім`яно-скроневій області та в лівій скронево-тім`яній області, наявність рідкої з червоними згортками крові під твердою мозковою оболонкою в правій тім`яно-скроневій області, об`ємом 100 мл, наявність крововилівив під м`яку мозкову оболонку в області правої тім`яної долі, правої та лівої скроневий долів, набряк головного мозку з порушенням мікроциркуляції. При дослідженні трупа ОСОБА_8 були виявлені слідуючи пошкодження: рани: на нижній повіці правого ока, на шкірі верхньої губи зліва з переходом на слизову, на нижній повіці лівого ока та на слизовій оболонці нижньої губи на всьому протязі; садна: на правій половині обличчя (нижня та верхня повіки з переходом в виличну, скроневу, лобну до тім`яної області), на лівій половині обличчя (на нижній повиці з переходом в виличну область, щоку, шкіру верхньої губи, скроневу область до тім`яної), на спинці носа з переходом на лівій скат та кінчик носу, в лобній області зліва, на підборідді злів та справа, на тильній поверхні лівої кисті з переходом на променевий суглоб, на основній фаланзі 1-го пальця правої кисті по тильній поверхні, на передній поверхні правого та лівого колінних суглобів; синці: навколо правого та лівого ока, на спинці носу, в лобній області в центрі, в правій та лівій тім`яно-скроневих областях, на шкірі верхньої та нижньої губ, на підборідді, на лівій вушній мушлі, на тильній поверхні лівої кисті, на основній фаланзі 1-го пальця правої кисті; крововиливи: у слизову оболонку верхньої та нижньої губи; у м`які тканини голови з внутрішньої поверхні в правій лобно-тім`яно-скроневій області та в лівій скронево-тім`яній області; під тверду мозкову оболонку справа, під м`яку мозкову оболонку та в речовину головного мозку в області правої тім`яної долі, правої та лівої скроневих долів; переломи: кісток носу; ребер 5,7,8,9-го справа та 5,6-го зліва. Пошкодження утворились від контактів з тупими предметами та з тупими предметами з шорсткою поверхнею при ковзанні, якими могли бути кулаки, взуті ноги, ділянки твердого покриття грунту, в строк не більтше 12-ти годин до настання смерті та мають ознаки: черепно-мозкова травма у вигляді множинних синців, саден, ран голови та обличчя, перелому кісток носу, крововилівив в м`які тканини голови з внутрішньої поверхні, крововилівив під оболонки головного мозку, як небезпечні для життя, які призвели до настання смерті - тяжких тілесних ушкоджень; травма грудної клітини у вигляді переломів ребер справа та зліва - середньої ступені тяжкості; садна та синці лівої кисті, 1-го пальця правої кисті, обох колінних суглобів - легких тілесних ушкоджень. Вищеописані тілесні ушкодження не могли утворитись при одноразовому падінні з положення стоячи. При судово-токсикологічному дослідженні в крові трупа ОСОБА_8 виявлено спирт етиловий у кількості 4,21 г\л. Виявлення такої кількості етилового спирту в крові живої людини зазвичай відповідає важкому ступеню алкогольного сп`яніння (т.1 а.к.п.101-106).

Протоколом огляду предмету від 23.03.2021 р., із застосуванням фотофіксації, відповідно до якого, оглянуто журнал телефонних дзвінків (вхідні), які зафіксовані в мобільному телефоні Samsung M51, який належить ОСОБА_12 , встановлено, що остання телефонувала ОСОБА_6 22.03.2021 р. (т.2 а.к.п.1-5).

Протоколом огляду предмету від 23.03.2021 р., застосуванням фотофіксації, відповідно до якого, вилучено речі ОСОБА_6 з нашаруванням РБК, в яких він знаходився 22.03.2021 р. близько о 22 год. 00 хв. (т.2 а.к.п.9-13).

Протоколом огляду предмету від 23.03.2021 р., застосуванням фотофіксації, відповідно до якого, вилучено речі ОСОБА_7 з нашаруванням РБК, в яких він знаходився 22.03.2021 р. (т.2 а.к.п.15-19).

Висновком експерта № 77 від 24.03.2021 р. відносно ОСОБА_6 , відповідно до якого, садна на 3,4,5-м пальцях лівої кисті, на 2,3,4 -м пальцях правої кисті по тильній утворились від контктів з тупими предметами з шорською поверхнею при ковзанні, можливо в строк та при обставинх зазначених оглянутим та в описовій частині постанови (тобто при нанесені ударів руками), та які потребують для одужання строк не більше 6 діб відносяться до легких тілесних ушкоджень (згідно п. 1.5, п.1.5.2, п.2.3, п.2.3.2б, п.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 р.) (т.2 а.к.п.61-62).

Висновком експерта № 78 від 24.03.2021 р. відносно ОСОБА_7 , відповідно до якого, синець на верхній повіці правого ока утворився від контакту з тупим предметом, можливо в строк та при обставинах зазначених оглянутим (тобто при нанесені удару ногою ОСОБА_6 під час бійки), та який потребує для одужання строк не більше 6 діб відносяться до легких тілесних ушкоджень (згідно п. 1.5, п.1.5.2, п.2.3, п.2.3.2б, п.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 р.) (т.2 а.к.п.63-64).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 24.03.2021 р., за участю свідка ОСОБА_18 , відповідно до якого, остання відтворила події, які вібувались 22.03.2021 р. біля магазину «Продукти», розташованому за адресою: Донецька область м. Бахмут вул. Алебастрова, 3 (т.2 а.к.п.65-69).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 24.03.2021 р., за участю підозрюваного ОСОБА_6 , відповідно до якого, останній відтворив події, які вібувались 22.03.2021 р. біля магазину «Продукти», розташованому за адресою: Донецька область м. Бахмут вул. Алебастрова, 3 (т.2 а.к.п.70-74).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 24.03.2021 р., за участю підозрюваного ОСОБА_7 , відповідно до якого, останній відтворив події, які вібувались 22.03.2021 р. біля магазину «Продукти», розташованому за адресою: Донецька область м. Бахмут вул. Алебастрова, 3 (т.2 а.к.п.75-79).

Протоколом огляду предметів від 02.04.2021 р., відповідно до якого, в приміщенні відділення СМБ КЗОЗ «Донецьке обласне бюро судової медичної екпертизи» в м. Бахмут Донецької області по вул. Маріупольська, 65-а, взято зразок крові у трупа ОСОБА_8 (т.2 а.к.п.111-113).

Висновком експерта № 275 від 22.04.2021 р., відповідно до якого, кров підозрюваного ОСОБА_7 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0 (т.2 а.к.п.116).

Висновком експерта № 275/1 від 15.04.2021 р., відповідно до якого, при дослідженні зразка крові потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлена група А з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВ0 (т.2 а.к.п.117-118).

Висновком експерта № 275/2 від 28.04.2021 р., відповідно до якого, згідно висновку експерта відділення судово-медичної імунології КЗ «ДОБ СМЕ «ДОР» № 275/1 від 15.04.2021 при дослідженні зразка крові потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлена група А з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВ0. Згідно висновку експерта відділення судово-медичної імунології КЗ «ДОБ СМЕ» ДОР» № 275 від 22.04.2021 р., кров підозрюваного ОСОБА_7 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0». При подальшому дослідженні зразка його крові, в ньому виявлений супутній антиген Н. На фрагменті марлі зі змивом з поверхні асфальту (об`єкт № 1), на фрагменті марлі зі змивом з поверхні плитки (об`єкт № 2) та на фрагменті марлі зі змивом з поверхні сходів (об`єкт № 3) встановлена наявність крові. При дослідженні білка крові в слідах на фрагменті марлі зі змивом з поверхні асфальту (об`єкт № 1), на фрагменті марлі зі змивом з поверхні плитки (об`єкт № 2) та на фрагменті марлі зі змивом з поверхні сходів (об`єкт № 3) встановлено білок людини. При серологічному дослідженні крові в слідах об`єктів №№1-3 виявлені антигени А і Н ізосерологічної системи АВ0 та ізогемаглютинін анти-В, що вказує на походження слідів крові у зазанчених об`єктах від особи (осіб) групи крові А з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВ0. Також, не виключена можливість суміші крові у слідах об`єктів №№ 1-3 осіб, груповим характеристикам крові, яких властиві виявлені антигени, а саме: особи (осіб) з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н (або без нього) та особи (осіб) з групою крові 0 з ізогемаглютиніном анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0. Враховуючи отримані результати дослідження та групову приналежність крові потерпілого ОСОБА_8 та підозрюваного ОСОБА_7 , а саме те, що в слідах крові на фрагменті марлі зі змивом з поверхні асфальту (об`єкт № 1), на фрагменті марлі зі змивом з поверхні плитки (об`єкт № 2) та на фрагменті марлі зі змивом з поверхні сходів (об`єкт № 3), виявлені атигени А і Н та ізогемаглютинін анти-В, які є групоспецифічними для їх крові, не виключена можливість походження зазначених слідів як за рахунок крові померлого, так і за рахунок крові підозрюваного або іншої особи (осіб) з аналогічними груповими властивостями (т.2 а.к.п.119-122).

Висновком експерта № 275/3 від 23.04.2021 р., відповідно до якого, згідно висновку експерта відділення судово-медичної імунології КЗ «ДОБ СМЕ» ДОР» № 275 від 22.04.2021 р., кров підозрюваного ОСОБА_7 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0». Згідно висновку експерта відділення судово-медичної імунології КЗ «ДОБ СМЕ «ДОР» № 275/1 від 15.04.2021 при дослідженні зразка крові потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлена група А з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВ0. На даних на дослідженнях фрагментах марлі зі змивами (об`єкти № 1-3) з поверхні дерев`яної лавки біля входу, поміщено до паперового конверту № 4; змиви РБК з землі, поміщено до паперового конверту № 5, змиви РБК з поверхні плитки, поміщено до паперового конверту № 6, встановлена наявність крові. При встановленні видової приналежності крові (об`єкти № 1-3), в них встановлений білок крові людини. При серологічному дослідженні крові в слідах об`єктів № 1-3, в них виявлені антигени А і Н, що не виключає можливості походження слідів крові у зазначених об`єктах від особи (осіб) групи крові А з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВ0. Також, не виключена можливість суміші крові у зазанчених слідах від осіб, груповим характеристикам крові, яких властиві виявлені антигени, а саме: від особи (осіб) з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н (або без нього) та від особи (осіб) з групою крові 0 з ізогемаглютиніном анти-А і анти-В за ізосерелогічною системою АВ0. Враховуючи результати серологічного дослідження слідів крові (об`єкти №№1-3) та групову приналежність крові потерпілого ОСОБА_8 не виключена можливість походження вказаних слідів за рахунок крові потерпілого, оскільки виявлені в слідах крові (об`єкти № 1-3) антигени А і Н є групоспецифічними для його крові. Враховуючи результати серологічного дослідження слідів крові (об`єкти №№1-3) та групову приналежність крові підозрюваного ОСОБА_7 не виключена можливість походження вказаних слідів за рахунок крові підозрюваного, оскільки виявлені в слідах крові (об`єкти №№1-3) антигени А і Н є групоспецифічними для його крові (т.2 а.к.п.123-126).

Висновком експерта № 275/4 від 28.04.2021 р., відповідно до якого, згідно висновку екпсперта відділення судово-медичної імунології КЗ «ДОБ СМЕ «ДОР» № 275/1 від 15.04.2021 при дослідженні зразка крові потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлена група А з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВ0. На представленому для дослідження одязі ОСОБА_6 , а саме на куртці (об`єкти №№ 4,9,10,17,23), на футболці, що названа - «кофтою» (об`єкти №№ 30-33), на комбінезоні, що названий «штанами» (об`єкти №№34-38, 40-48), на парі чоловічих чобіт (об`єкти №№ 49-56, 33-57-64) встановлена наявність крові. При цьому, на куртці (об`єкти №№ 1-3, 5-8, 11-16, 18-22, 24-29), на комбінезоні, що названий «штанами» (об`єкт № 39) наявність крові не встановлено. При визначені видової приналежності слідів крові в об`єктах №№ 4, 9, 10, 17, 23, 31, 32, 34-38, 40-55, 57-64 виявлено білок крові людини, а в слідах об`єктів №№ 30, 33, 56 видову приналежність крові визначити не представилось можливим. При серологічному дослідженні слідів (об`єкти №№ 4, 9, 10, 17, 23, 31, 32, 34-38, 40-55, 57-64) виявлено антигени А і Н, а в слідах об`єктів №№ 31,32 виявлено ізогемаглютинін анти-В, що не виключає можливості утворення всіх слідів за рахунок крові особи (осіб) з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В і супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВ0. Однак не виключена можливість суміші крові в цих слідах від двох і більше осіб з виявленими гуповими властивостями, а саме: від особи з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н і від особи з групою крові 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0. Враховуючи отримані результати дослідження і групову приналежність крові ОСОБА_8 , не виключається можливість утворення слідів крові (об`єкти №№ 4, 9, 10, 17, 23, 31, 32, 34-38, 40-55, 57-64), від потерпілого ОСОБА_8 , оскільки виявлені групові властивості співпадають з груповою характеристикою його крові (т.2 а.к.п.127-133).

Висновком експерта № 275/5 від 07.05.2021 р., відповідно до якого, згідно висновку експерта відділення судово-медичної імунології КЗ «ДОБ СМЕ» ДОР» № 275 від 22.04.2021 р., кров підозрюваного ОСОБА_7 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0». Згідно висновку експерта відділення судово-медичної імунології КЗ «ДОБ СМЕ «ДОР» № 275/1 від 15.04.2021 при дослідженні зразка крові потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлена група А з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВ0. На представлених на дослідження куртці (об`єкти №№ 1-8), кофті (об`єкти №№9-22) та парі черевиків (об`єкти №№ 53-56, 57-59) встановлена наявність крові. На двох джинсових штанах (об`єкти №№ 23-52) наявність крові не встановлена. В усіх слідах крові були виявлені антигени А і Н, що не виключає можливості утворення цих слідів за рахунок крові групи А з ізогемаглютиніном анти-В з вмістом супутнього антигену Н або за рахунок змішування в цих слідах крові кількох осіб, груповій характеристиці крові яких властиві антигени А і (або) Н. Отриманий результат не виключає можливості походження крові в слідах (об`єкти №№ 1-22, 53-59), як від потерпілого ОСОБА_8 , так і від підозрюваного ОСОБА_7 , крові яких властиві, виявлені в цих слідах, антигени А і Н або від іншої особи (осіб) з аналогічними груповими властивостями (т.2 а.к.п.134-139).

Висновком експерта № 306 від 28.04.2021 р., відповідно до якого, згідно висновку експерта відділення судово-медичної імунології КЗ «ДОБ СМЕ «ДОР» № 275/1 від 15.04.2021 при дослідженні зразка крові потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлена група А з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВ0. Згідно висновку експерта відділення судово-медичної імунології КЗ «ДОБ СМЕ» ДОР» № 275 від 22.04.2021 р., кров підозрюваного ОСОБА_7 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0. При дослідженні зразку його крові, висушеного на фрагменті марлі виявлений супутній антиген Н вищевказаної системи. В слідах на поверхні паперового стаканчика (об`єкт № 1), в слідах на поверхні запальнички (об`єкт № 4), на поверхні недопалку до електронної сигарети (об`єкти №№ 6,7) та на поверхні неподелку цигарки «STRONG» (об`єкти №№ 8,9) встановлено наявність крові та виявлений білок людини. На всій іншій поверхні паперового стаканчика (об`ети №№ 2,3), та на всій іншій поверхні запальнички (об`єкт № 5) наявність крові не встановлено. Також, в об`єкті № 6 на поверхні недопалку до електронної сигарети та в об`єктах №№ 8,9 на поверхні цигарки «STRONG» встановлено наявність слини. На паперовому стаканчику (об`єкти №№ 1-3), на запальничці (об`єкти №№ 4,5) та в об`єкті № 7 на поверхні недопалку до електронної сигарети наявність слини не встановлено. Клітини епітелію з ядрами та мікрочастки тканин людини в об`єктах №№ 1-9 не виявлені. При визначенні статевої належності крові, виявленої на недопалку цигарки «STRONG» (об`єкти №№ 8,9), встановлено її походження від особи (осіб) чоловічої генетичної статі. Статева належність крові в об`єктах №№ 1,4,6,7 не встановлена, через відсутність в цитологічних препаратах з даних об`єктів придатних для обліку формених елементів крові. Статева належність слини в об`єктах №№ 6,8,9 не встановлена через відсутність в цитологічних перпаратах з даних об`єктів клітин епітелію з ядрами, необхідних для даного виду дослідження. При встановленні групової належності крові в об`єктах №№ 1,4,6-9 та слини в об`єктах №№ 6,8,9 виявлені антигени А і Н ізосерологічної системи АВ0. Отриманий результат дослідження не виключає походження крові, виявленої в слідах на недопалку цигарки «STRONG» (об`єкти №№ 8,9) від чоловіка (чоловіків) з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В та з супутнім антигеном Н ізосерологічної системи АВ0. Беручи до уваги результат дослідження крові, виявленої в слідах на поверхні запальнички (об`єкт № 4) та на поверхні недопалку до електронної сигарети (об`єкти №№ 6,7), а також слини, виявленої в об`єкті № 6 на поверхні недопалку до електронної сигарети та в об`єктах №№ 8,9 на поверхні недопалку цигарки «STRONG», не виключається їх походження від особи (осіб) з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В та з супутнім антигеном Н ізосерологічної системи АВ0. Враховуючи вищевказане, не виключається походження крові в об`єктах №№ 1,4,6-9 та слини в об`єктах №№ 6,8-9 від підозрюваного ОСОБА_7 та (або) від потерпілого ОСОБА_8 , оскільки крові їх обох властиві антигени А і Н ізосерологічної системи АВ0, які і були виявлені при серологічному дослідженні даних об`єктів (т.2 а.к.п.144-149).

Висновком експерта № СЕ-19/105-21/2838-Д від 21.04.2021, відповідно до якого, на поверхні скляної пляшки, з етикеткою «Горілка Малинівка Святкова», ємністю 0,25 л, вилученої 23.03.2021 р. в ході огляду місця події за адресою: Донецька область м. Бахмут вул. Алебастрова, навпроти магазину, виявлені три сліди папілярних узорів розмірами 20х19 мм, 9х25 мм та 20х33 мм. На поверхні скляної пляшки, з ектикеткою «Vodka Primе», ємністю 0,5л, вилученої 23.03.2021 р. в ході огляду місця події за адресою: Донецька область м. Бахмут вул. Алебастрова, навпроти магазину, виявлені два сліда папілярних узорів розмірами 15х14 мм та 8х22 мм. На поверхні скляної пляшки, з етикеткою «Пиво Арсенал міцне», ємністю 0,5 л, вилученої 23.03.2021 року в ході огляду місця події за адресою: Донецька область м. Бахмут вул. Алебастрова, навпроти магазину, виявлені три сліди папілярних узорів розмірами 15х35 мм, 18х28 мм та 13х20 мм. На поверхнях скляної пляшки «Zubrowka vodka», полімерної пляшки «Pepsi», шістьох паперових стаканів та полімерної пляшки «Сидр Фраголино», вилучених 23.03.2021 року в ході огляду місця події за адресою: Донецька область м. Бахмут вул. Алебастрова, навпроти магазину, слідів папілярних ліній не виявлено. Сліди пальців руки розмірами 20x19 мм та 9x25 мм, виявлені на поверхні скляної пляшки, з етикеткою «Горілка Малинівка Святкова», ємністю 0,25 л.; слід пальця руки розмірами 15x14 мм, виявлений на поверхні скляної пляшки з етикеткою «Vodka Primе» ємністю 0,5 л., вилучених 23.03.2021 року в ході огляду місця події за адресою: Донецька область м. Бахмут вул. Алебастрова, навпроти магазину, для ідентифікації особи придатні. Слід пальця руки розмірами 20x33 мм, виявлений на поверхні скляної пляшки, з етикеткою «Горілка Малинівка Святкова», ємністю 0,25 л.; слід папілярного узору розмірами 8x22 мм, виявлені на поверхні скляної пляшки, з

етикеткою «Vodka Primе», ємністю 0,5 л.; сліди пальців рук розмірами 15x35 мм, 18x28 мм та 13x20 мм, виявлені на поверхні скляної пляшки, з етикеткою «Пиво Арсенал міцне», ємністю 0,5 л., вилучених 23.03.2021 року в ході огляду місця події за адресою: Донецька область м. Бахмут вул. Алебастрова, навпроти магазину, для ідентифікації особи непридатні. Слід пальця руки розмірами 20x19 мм, відкопійований на відрізку липкої стрічки № 1,3 поверхні скляної пляшки, з етикеткою «Горілка Малинівка Святкова», ємністю 0,25 л., вилученої 23.03.2021 року в ході огляду місця події за адресою: Донецька область м. Бахмут вул. Алебастрова, навпроти магазину, залишений безіменним пальцем правої руки потерпілого

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Слід пальця руки розмірами 9x25 мм, відкопійований на відрізку липкої стрічки № 2, з поверхні скляної пляшки, з етикеткою «Горілка Малинівка

Святкова», ємністю 0,25 л., вилученої 23.03.2021 року в ході огляду місця події

за адресою: Донецька область м. Бахмут вул. Алебастрова, навпроти магазину,

залишений великим пальцем правої руки потерпілого

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Слід пальця руки розмірами 15x14 мм, відкопійований на відрізку липкої стрічки №3, з поверхні скляної пляшки з етикеткою «Vodka Primе», ємністю

0,5 л, вилученої 23.03.2021 року в ході огляду місця події за адресою: Донецька

область м. Бахмут вул. Алебастрова, навпроти магазину, залишений великим

пальцем лівої руки підозорюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.3 а.к.п.65-88).

Висновком експерта № 117/10 від 13.05.2021 р. відносно ОСОБА_8 , відповідно до якого, виходячи з характеру, локалізації та кількості тілесних ушкоджень виявлених при дослідженні трупа ОСОБА_8 , можна вважати, що мало місце на менш 34 контактів з предметами, які травмували (14 - в області голови, 3 - грудна клітка, 13 - руки, 4 - ноги), при цьому останній в момент їх заподіяння міг знаходиться передньою, правою та лівою поверхнею тіла до травмуючих предметів, та перебувати як у вертикальному так і в горизонтальному положенню тіла. Враховуючи локалізацію та характер отриманих травм мало імовірно, що ОСОБА_8 міг вчиняти будь-які активні дії (пересуватися, чинити опір). Виходячи з характеру, локалізації та кількості тілесних ушкоджень виявлених при досліджені трупа ОСОБА_8 , можна вважати, що вони не могли утворитись при одноразовому падінні з положення стоячи. Не виключна можливість, що частина тілесних ушкоджень виявлених при досліджені трупа ОСОБА_8 , в тому числі і пов`язаних з настанням смерті останнього, могла утворитися за обставин на які вказала свідок ОСОБА_18 в ході її допиту в якості свідка від 23.03.2021 р. та в ході проведення слідчого експерименту за її участю від 24.03.2021 р. Показання дані підозрюваним ОСОБА_6 в ході його допиту від 23.03.2021 р. не суперечать локалізації, кількості та механізму утворення тілесних ушкоджень виявлених при досліджені трупа ОСОБА_8 , в тому числі і пов`язаних з настанням смерті останнього. У показаннях, які дав підозрюваний ОСОБА_6 в ході проведення слідчого експерименту за його участі від 24.03.2021 р., останній не вказує на те, що він наносив удари ногами, посилається на те, що був в стані сильного алкогольного сп`яніння, в зв`язку з чим здебільшого подій не пам`ятає. Показання дані підозрюваним ОСОБА_7 в ході його допиту від 23.03.2021 р. та в ході проведення слідчого експерименту за його участі від 24.03.2021 р. не суперечать локалізації, кількості та механізму утворення тілесних ушкоджень виявлених при досліджені трупа ОСОБА_8 , в тому числі і пов`язаних з настанням смерті останнього. Враховуючи те, що свідок ОСОБА_18 , підозрювані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в ході їх допитів від 23.03.2021 р. та частково в ході проведення слідчих експериментів за їх участі від 24.03.2021 р., вказують на те, що і ОСОБА_6 і ОСОБА_7 наносили удари (як руками так і ногами) в область голови, а також характер черепно-мозковою травми (множинні її локалізації) - не має можливості говорити від чиїх саме ударів вона виникла. Виходячи з кількості, локалізації та характеру тілесних ушкоджень (рани, садна, синці), які малися на голові та обличчі трупа ОСОБА_8 , а також локалізації крововиливів під оболонки головного мозку (як справа так і зліва), можна вважати, що чепепно-мозкова травма, яка призвела до настання смерті могла утворитися від нанесення ударів як кулаками так і ногами у взутті, та не могла утворитися від падіння та ударі о тверду поверхню (т.3 а.к.п.96-98).

Проаналізувавши та оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає доведеною вину обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у скоєнні ним інкримінованого кримінального правопорушення.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, вчинене групою осіб, що спричинило смерть потерпілого.

Згідно висновку судово-психіатричної екпертизи № 181 від 27.04.2021 р. відносно ОСОБА_6 , 2000 р.н., останній в період часу відповідний інкримінованому правопорушенню, хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, недоумством, іншим хворобливим станом не страждав. Був психічно здоровим. Міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, відповідний інкримінованому правопорушенню, ОСОБА_6 в стані будь-якого тимчасового розладу психічної діяльності не перебував. Міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В даний час ОСОБА_6 хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розглядом душевної діяльності, недоумоством, іншим хворобливим станом не старждає. Є психічно здоровим. Може усвідомлювати свої дії та керувати ними. За психічним станом застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. Під дію ст. 20 КК України (обмежена осудність) ОСОБА_6 , 2000 р.н., не підпадає (т.3 а.к.п.99-104).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_6 , згідно ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Суд враховуючи обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину, спосіб вчинення злочину, обставину, яка пом`якшує покарання та обтяжує покарання, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, негативно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працює, має постійне місце реєстрації і проживання, не одружений, приймаючи до уваги його відношення до вчиненого злочину, вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_6 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 121 КК України у вигляді позбавлення волі, яке буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, оскільки саме це покарання найбільше відповідатиме меті його призначення, відповідно до ст. 50 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, вчинене групою осіб, що спричинило смерть потерпілого.

Згідно висновку судово-психіатричної екпертизи № 180 від 27.04.2021 р. відносно ОСОБА_7 , 1993 р.н., останній в період часу відповідний інкримінованому правопорушенню, хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, недоумством, іншим хворобливим станом не страждав. Був психічно здоровим. Міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, відповідний інкримінованому правопорушенню, ОСОБА_7 в стані будь-якого тимчасового розладу психічної діяльності не перебував. Міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В даний час ОСОБА_7 хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розглядом душевної діяльності, недоумоством, іншим хворобливим станом не старждає. Є психічно здоровим. Може усвідомлювати свої дії та керувати ними. За психічним станом застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. Під дію ст. 20 КК України (обмежена осудність) ОСОБА_7 , 1993 р.н., не підпадає (т.3 а.к.п.105-110).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_7 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_7 , згідно ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Суд враховуючи обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину, спосіб вчинення злочину, обставину, яка пом`якшує покарання та обтяжує покарання, особу обвинуваченого, який не судимий в силу ст. 89 КК України, задовільно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працює, має постійне місце проживання, не одружений, приймаючи до уваги його відношення до вчиненого злочину, вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_7 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 121 КК України у вигляді позбавлення волі, яке буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, оскільки саме це покарання найбільше відповідатиме меті його призначення, відповідно до ст. 50 КК України.

Цивільний позов прокурора Бахмутської окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі КНП «Багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування м. Бахмут» до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про відшкодування витрат понесених на лікування потерпілого ОСОБА_8 від злочину, за період з 22.03.2021 року по 23.03.2021 року, в сумі 3431,14 грн., підлягає задоволенню, оскільки довідкою КНП «Багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування м. Бахмут» підтверджено вартість бюджетних витрат на лікування хворого ОСОБА_8 , який перебував на лікуванні в травматологічному відділенні КНП «Багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування м. Бахмут» з 22.03.2021 року по 23.03.2021 року, за 1 ліжко-день у березні 2021 р. 1715,57 грн., на загальну суму 3431,14 грн.

Крім того, відповідно до ст. 124 КПК України солідарно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 слід стягнути на користь держави судові витрати на оплату послуг експерта за проведення дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/105-21/2838-Д від 21.04.2021 у розмірі 3922,80 грн.

У зв`язку з призначенням обвинуваченим покарання у виді позбавлення волі, яке вони повинні відбувати реально, суд вважає за необхідне залишити без змін обвинуваченим запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 в Державній установі "Львівська установа виконання покарань №19" та ОСОБА_7 в Державній установі "Чернівецький слідчий ізолятор".

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у вигляді 7 (семи) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у вигляді 7 (семи) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту фактичного затримання - 23.03.2021 року.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту фактичного затримання - 23.03.2021 року.

До набуття вироку законної сили залишити ОСОБА_6 запобіжний захід - тримання під вартою в Державній установі "Львівська установа виконання покарань №19".

До набуття вироку законної сили залишити ОСОБА_7 запобіжний захід - тримання під вартою в Державній установі "Чернівецький слідчий ізолятор".

Цивільний позов прокурора Бахмутської окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі КНП «Багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування м. Бахмут» до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про відшкодування витрат понесених на лікування потерпілого ОСОБА_8 , задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на користь КНП «Багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування м. Бахмут» витрати, понесені лікувальним закладом на лікування потерпілого ОСОБА_8 в сумі 3431,14 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на користь держави судові витрати на оплату послуг експерта за проведення дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/105-21/2838-Д від 21.04.2021 у розмірі 3922,80 грн.

Скасувати арешт, накладений на підставі:

-ухвали слідчого судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26.03.2021 року, на наступне майно: куртку темного кольору, сорочку сірого кольору, безрукавку у клітинку біло-синього кольору, шкарпетки темного кольору, кофту з капюшоном на блискавці темного кольору, штани світлого кольору з ременем, кофту чоловіча, штани чоловічі чорного кольору, пару чоловічих чобіт, які належать померлому ОСОБА_8 ;

-ухвали слідчого судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26.03.2021 року, на наступне майно: куртку темно-синього кольору, кофту чоловічу червоного кольору з номером 33 білими надписами; штани чоловічі робочі темно синього кольору з білими вставками (світло відбивачі), які належать ОСОБА_6 ;

-ухвали слідчого судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26.03.2021, на наступне майно: пару чобіт чорного кольору на високому берці, розмір «44», які належать ОСОБА_6 ;

-ухвали слідчого судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26.03.2021, на наступне майно: куртку чоловічу чорного кольору з капюшоном, кофту чоловічу по типу спортивна чорного кольору з переду якої мається надпис білого кольору «Sport», 2 (двоє) штанів чоловічих, джинсів синього кольору, взуття чоловіче, черевики по типу берців світлого кольору, які належать ОСОБА_7 .

Речові докази:

-змиви РБК з поверхні асфальту, плитки, сходів, дерев`яної лавки, землі, з поверхні плітки, два паперових страначик, запальничку, недопалок до електронної сигарети, недопалок цигарки «STRONG», запальничку чорного кольору, 11 недопалків цигарок, порожню чамку з-під цигарок «PHILIP MORRIS», порожню пачку з-ід цигарок «STRONG», паперовий стаканчик, порожню пачку з-під цигарок «LD», паперовий стакан, дві скляні пляшки «Арсенал», одну скляну пляшку «PRIME», одну скляну пляшку «Зубровка», однку скляну пляшку «Малинівка Святкова», порожню пластикову пляшку «Pepsi», шапку чорного кольору, шість паперових стаканів, пластикову пляшку, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області (квитанція № 028988), знищити;

-куртку темного кольору, сорочку сірого кольору, безрукавку у клітину біло-сірого кольору, шкарпетки темного кольолру, кофту з капюшоном на блискавці темного кольору, штани світлого кольору з ремнем, кофту чоловічу, штани чоловічи чорного кольору, пару чоловічих чобіт, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області (квитанція № 028987), знищити;

-диск CD-R 700 MB з файлами аудіо amr, розміром 89 КВ, 463 КВ, 74 КВ, що зберігається в матеріалах кримінального провадження, зберігати в матеріалах справи;

-пару штанів, джинси синього кольору, дві куртки, дві кофти, черевики пипу берців, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області (квитанція № 028991), знищити;

-пару чобіт чорного кольлору, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області (квитанція № 028990), знищити;

-змиви рук ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що зберігаються в камері зберігання речових доказів Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області (квитанція № 029117), знищити;

-зразки крові ОСОБА_14 та ОСОБА_9 , що зберігаються в камері зберігання речових доказів Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області (квитанція № 029108), знищити;

-спеціальний пакет № 4109329 з дактилокартами підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та слідами папілярних узорів виявлених в ході проведення експертизи, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області (квитанція № 029116), знищити;

-карту виїзду боригади швидкої медичної допомоги (форма 110/о) від 22.03.2021 р., карту виклику швидкої медичної допомоги (форма 109) від 22.03.2021 щодо надання медичної допомоги ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зберігаються в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченим.

Суддя ОСОБА_1

18 квітня 2023 року