Ухвала суду № 110326034, 19.04.2023, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/1168/23

Номер провадження 1-кс/585/423/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання заступника начальника СВ Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2023 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що в провадженні СВ Роменського РВП знаходиться кримінальне провадження № 12023200470000179 від 16.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, розпочатого за фактом крадіжки: - трансформаторної оливи марки Т-1500 в загальній кількості 280 кг, з КТП 254 силового трансформатора ТМ-160 кВА, алюмінієвих дротів марки А-35 на ПЛ-0,4кВ довжиною 1120 м, вагою 105 кг, за адресою: с. Ярошівка Роменського району; - трансформаторної оливи марки Т-1500 в загальній кількості 280 кг, з КТП 550 силового трансформатора ТМ - 160 кВА, за адресою: с. Бацмани Роменського району; - трансформаторної оливи марки Т-1500 в загальній кількості 160 кг, з КТП 163 силового трансформатора ТМ - 63 кВА, за адресою: с. Дубина Роменського району; - трансформаторної оливи марки Т-1500 в загальній кількості 160 кг, з КТП 245 силового трансформатора за адресою: с. Попівщина Роменського району. В ході досудового розслідування було отримано оперативну інформацію про те, що крадіжки трансформаторної оливи, що мають місце на території Роменського району можуть бути причетні наступні особи: - ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 , який на момент скоєння вказаного кримінального правопорушення користувався абонентським номером НОМЕР_1 . ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,мешканець АДРЕСА_4 ,який намомент скоєннявказаного кримінальногоправопорушення користувавсяабонентським номером НОМЕР_2 . ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,мешканець АДРЕСА_5 ,який намомент скоєннявказаного кримінальногоправопорушення користувавсяабонентським номером НОМЕР_3 . ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,мешканець АДРЕСА_6 ,який намомент скоєннявказаного кримінальногоправопорушення користувавсяабонентськими номерами НОМЕР_4 . НОМЕР_5 . ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,мешканець АДРЕСА_7 ,який намомент скоєннявказаного кримінальногоправопорушення користувавсяабонентським номером НОМЕР_6 .У даному кримінальному провадженні виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів мобільного операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з інформацією про зв`язок абонентських номерів: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 та в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з інформацією про зв`язок абонентських номерів: № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 за період з 01.01.2023 по час винесення ухвали, а саме: вхідні та вихідні дзвінки, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки),телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС-повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Іnternet», USSD- запити, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів, а саме розташування базових станцій (ретрансляційних антен), через які здійснювався зв`язок абоненту, номера сектора, азимутів, сотої, відстані до абонента від базової станції (Т/А), номеру ІМЕІ мобільного терміналу, а також інформацію про їх співрозмовників (абонентів Б) із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів та базових станцій (ретрансляційних антен), у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники.

У кримінальномупровадженні проводилисязаходи,спрямовані навстановлення свідківта очевидцівподії злочину,а такожвстановлювалися особи,які перебувалипоблизу місцявчинення злочинуна часйого вчиненнязлочину.Допитувалися особи,які проживаютьв районівчинення злочину,та іншівстановлені особи,які перебувалив районіна часвчинення злочину.Та незважаючина це.свідків таочевидців подіїзлочину,а такожінших осіб,які перебувалипоблизу місцявчинення злочинуна часвчинення злочинуне встановлено,тому зметою встановленняспівучасників злочину,встановлення можливихсвідків таочевидців ,а такожперевірки щодоперебування вказаногоабонента вмісцях вчиненнявказаного кримінальногоправопорушення виникланеобхідність утимчасовому доступідо речейі документів.Слідство акцентуєувагу нате,що трансформаторніпідстанції,які сталиоб`єктомвчинення кримінальнихправопорушень розміщеніпоза межаминаселених пунктів,віддалені відмісць проживаннялюдей,а томудопити мешканцівіз найбільшнаближених населенихпунктів немістять фактичнихданих прообставини скоєнихкримінальних правопорушень,що позбавляєлогічно сенсуподальших подворовихобходів.Тому інформаціяпро зв`язок:№ НОМЕР_1 ,№ НОМЕР_2 ,№ НОМЕР_5 ,№ НОМЕР_6 ,№ НОМЕР_3 ,№ НОМЕР_4 ,які можутьбути причетнимидо скоєннявказаних кримінальнихправопорушень сприятимеідентифікації вказанихосіб,встановлення їхмаршрутів пересування,місць зберіганнявикраденої оливи,а такожвстановленню іншихможливихспіввиконавців кримінальногоправопорушення.Дана інформаціявідповідно доп.7ч.1ст.162КПК Українивідноситься дотакої,що охороняєтьсязаконом,при цьомунеобхідно вважати,що отриманнявищезазначеної інформаціїз другихджерел єне можливим,так яквсі дані,якістосуються абонентівоператорів мобільногозв`язкузнаходяться безпосередньоуюридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_8 та в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , і маєсуттєве значенняу даномукримінальному провадженніі дозволитьвстановити осіб,причетних доданого злочину,свідків кримінальногоправопорушення,і уподальшому будевикористана які доказпричетності певноїособи довчинення злочину.Іншими способамивстановити обставиниподії кримінальногоправопорушення ненадається заможливе,тому необхідноотримати доступдодокументів ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 »,за адресою: АДРЕСА_1 ,та ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_2 »за адресою: АДРЕСА_2 у якихможе міститься інформація,що маєзначення длякримінального провадження,з метоюрозкриттязлочину,адже наданий часпроведені всіможливі заходи,спрямовані навстановлення свідків та очевидців події злочину.

У судове засідання заступник начальника СВ Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання просила задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на розгляд клопотання не з`явились, хоча були повідомлені про час та місце його розгляду.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 12023200470000179 від 16.03.2023 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання. При цьому по першому епізоду крадіжки з КТП 254 та ЗТП 550 дата вчинення не встановлена. Другий епізод по крадіжці з П/С 35/120 « ОСОБА_9 » відбувся 1 квітня 2023 року. По третьому епізоду крадіжки з КТП № 241 дата крадіжки не встановлена. В четвертому епізоді по крадіжкам з ІНФОРМАЦІЯ_8 дата крадіжки не встановлена. В п`ятому епізоді по крадіжці з ІНФОРМАЦІЯ_9 дата крадіжки не встановлена. В шостому епізоді по крадіжці на станції « ІНФОРМАЦІЯ_10 » дата крадіжки не встановлена. В сьомому епізоді крадіжка з ІНФОРМАЦІЯ_11 відбулася в період з 5 по 8 квітня 2023 року. У 8 епізоді крадіжка з КТП 163 дата не встановлена. У 9 епізоді по крадіжці з КТП 550 дата не встановлена. В 10 епізоді, по крадіжці з КТП 245, дата не встановлена (а. п. 3-8).

З заяви про кримінальне правопорушення вбачається, що крадіжка з КТП 254 та ПЛ-0,4 кв відбулася 15 березня 2023 року (а.п.11).

З рапорта о/у СКП Роменського РВП у Сумській обл. вбачається, що в зході оперативного супроводженя матеріалів кримінального провадження № 12023200470000179 від 16.03.2023 було отримано оперативну інформацію про те, що до вказаного злочину, а також ряду інших злочинів вчинених на території м.Ромни та Роменського р., можуть бути причетні наступні особи: ОСОБА_4 абонентський № НОМЕР_7 , ОСОБА_5 абонентський № НОМЕР_2 , ОСОБА_6 абонентський № НОМЕР_3 , ОСОБА_7 абонентський № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , ОСОБА_8 абонентський № НОМЕР_6 .

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідност.159КПК Українитимчасовий доступдо речейі документівполягає унаданні сторонікримінального провадженняособою,у володінніякої знаходятьсятакі речіі документи,можливості ознайомитисяз ними,зробити їхкопії тавилучити їх(здійснитиїх виїмку). Тимчасовийдоступ доелектронних інформаційнихсистем абоїх частин,мобільних терміналівсистем зв`язкуздійснюється шляхомзняття копіїінформації,що міститьсяв такихелектронних інформаційнихсистемах абоїх частинах,мобільних терміналахсистем зв`язку,без їхвилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 84 КПК України визначено, що доказами у кримінальному провадженніє фактичні дані, отримані в передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів й обставин, що мають значення для кримінальногопровадженнята підлягають доказуванню.Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду,невідповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною п`ятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

У слідчого судді достатньо підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В той же час слідчим не доведено що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки в клопотанні мова йде про 5 фізичних осіб і 6 номерів телефонів, проте крім рапорту оперуповноваженого, не надано жодного доказу про причетність саме цих осіб до даного кримінального правопорушення і про причетність їх усіх до даного правопорушення.

Крім цього, слідчий не обґрунтував чому не можливо отримати таку інформацію у інший спосіб, зокрема шляхом направлення запитів і таке інше.

Окремо слідчий суддя вважає необхідним відмітити ту обставину, що до матеріалів кримінального провадження не додано даних, які б свідчили про дати вчинення кримінальних правопорушень, тому звернення слідчого з клопотанням про надання доступу за період з 1 січня 2023 року по час винесення ухвали взагалі не обґрунтований і може оцінюватися як порушення статті 8 Конвенції про захистправлюдини і основоположних свобод.

За таких обставин підстави для задоволення клопотання відсутні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання заступника начальника СВ Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 відмовити.

Ухвала не оскаржується.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1