Ухвала суду № 110325671, 17.04.2023, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/4682/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

при секретарі Савченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь заяву ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про видачу дубліката виконавчого листа у справі №509/4682/20

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» звернулась до суду з заявою про видачу дубліката наказу Овідіопольського районного суду Одеської області від 29.09.2020 року №509/4682/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 4178,90 грн., інфляційних нарахувань 59,56 грн. та трьох відсотків річних у розмірі 65,64 грн.

Ознайомившись з заявою, суд вирішив відмовити у видачі дублікату виконавчого документу.

Судом встановлено, що судовий наказ виданий 29.09.2020 року.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа поставляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Як вбачається з заяви представник заявника вказує, що виконавчий документ №509/4682/20 загублено при листуванні.

Суд зазначає, що будь-яких доказів, що свідчили би про втрату виконавчого документа, заявником не надано.

Суд звертає увагу, що 25.08.2021 р. на адресу суду надійшов виконавчий документ №509/4682/20.

Відповідно до п. 2 та 4 ч. 2 ст. 43 ЦПКучасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом.

Від так, враховуючи що згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до статей 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі наведеного, суд вважає, що заява ТОВ «ООЕК» про видачу дубліката виконавчого листа по справі №509/4682/20 не підлягає задоволенню, оскільки оригінал судового наказу надійшов до суду 25.08.2021 р.

Керуючись ст.ст.260,261,433 ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження»

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про видачу дубліката виконавчого листа у справі №509/4682/20 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Кочко В.К.