Постанова № 110323729, 18.04.2023, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/4957/22

Провадження № 3/712/1890/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18квітня 2023року суддяСоснівського районногосуду м.Черкаси КончинаО.І.,розглянувши адміністративніматеріали,які надійшлиз ГУДПС уЧеркаській областівідносно ОСОБА_1 , працюючої ФОП, проживаючої: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст.1551 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинила правопорушення, щодо ведення встановленого законодавством порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі громадського харчування та послуг, а саме: встановлено факти продажу з реалізації підакцизних товарів та проведення вказаних розрахункових операцій через РРО без використання режиму програмування найменування кожного підакцизного товару із зазначенням коду товарної під категорії згідно з УКТ ЗЕД, чим порушено вимоги п.11 ст.3 Закону України № 265/95-ВР від 06.07.1995 року «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» зі змінами та доповненнями, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 1551 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, причина неявки суду невідома про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, шляхом направлення судової повістки, на адресу яка зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення, з заявами та клопотаннями не зверталася.

Також ОСОБА_1 могла скористатися інформацією про час та дату судового розгляду справи, яка була розміщена на сайті Соснівського районного суду м. Черкаси, що дозволяло останній самостійно її переглянути. Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав у своїх рішеннях, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.(Рішення Європейського суду з прав людини "Пономарьов проти України" №3236/03 від 03.04.2008 року), тому згідно зст. 268 ч.2 КУпАП України,суддя вважає за необхідне розглянути справу у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1551 ч. 1 КУпАП, а саме: порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення №125/23-00-07-0701 від 03.03.2023; даними акту про результати фактичної перевірки № 2122/23-00-07-07-01/2353414449 від 03.03.2023.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушниці, ступеня її вини, відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне накласти на останню адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст.155 1 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1551 ч. 1, 279, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 (п`ять)неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що складає85 (вісімдесят п`ять) гривень, 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536,80 грн., який зарахувати на рахунок отримувача UA908999980313111256000026001,отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова можебути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І.Кончина