Єдиний державний реєстр судових рішень
ЄУ №712/9913/22
Провадження № 2/712/878/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді Стеценко О.С.,
за участю секретаря Руденко А.В.
розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судум.Черкаси впорядку спрощеногосудового провадженняцивільну справуза позовомАкціонерного Товариства «Комерційний Банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовною заявою до відповідача, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки від 28.12.2012 у розмірі 79696,66 грн., яка складається з простроченої заборгованості по кредиту у сумі 49929,36 грн., простроченої заборгованісті по процентам у сумі 29767,30 грн., та витрати по сплаті судового збору.
У обґрунтування вимог позивач зазначив, що відповідно до умов договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки банком відкрито відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_1 за програмою кредитування овердрафт «Запасочка» для фізичних осіб клієнтів АТ «КБ «Глобус». Згідно умов договору ліміт овердрафту становив 50 000 грн., строк дії ліміту овердрафту 12 місяців з 28 грудня 2018 року по 27 грудня 2019 року; фіксована процентна ставка у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування (річних) становить 42,00%; процентна ставка в пільговий період кредитування (річних) становить 0,000001%.
Вперше позичальником здійснено використання кредитних коштів 12.08.2019 у розмірі 5225, 00 грн. Оскільки відповідачем не здійснено своєчасне погашення (повернення) грошових коштів за овердрафтом після завершення пільгового періоду та не сплачено за користування дозволеним овердрафтом, позивачем здійснено нарахування процентів у розмірі 42% річних (відповідно 3,5% на місяць) на суму заборгованості за овердрафтом. У той же час відповідачем здійснювалося і часткове погашення заборгованості.
Відповідачем не виконано умови п.п. 4.3.1., 4.3.2. договору, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 01 листопада 2022 року складає 79 696 грн. 66 коп., яка складається з простроченої заборгованості по кредиту у сумі 49929,36грн., простроченої заборгованості по процентам у сумі 29767, 30 грн.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.01.2023 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження на 31.01.2023.
31.01.2023 судове засідання відкладено до 06.03.2023 у зв`язку з клопотанням відповідача про відкладення.
06.03.2023 судове засідання відкладено до 18.04.2023 у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги в Черкаській області.
Представник позивача до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Відповідач та представник відповідача до судового засідання не з`явилися, надали клопотання про розгляд справи за їх відсутності та просили врахувати при винесені рішення, що 22.03.2023 ОСОБА_1 здійснив часткове погашення заборгованості за договором на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної карти від 28.12.2012 у сумі 17500 грн., а також, те що 22.03.2023 ОСОБА_1 на користь АТ «КБ «Глобус» сплатив 2481,00 грн. в рахунок судового збору.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Згідно ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Судові дебати не проводяться.
Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково з наступних підстав.
Судом встановлено, що 28 грудня 2018 року між банком та відповідачем укладено договір на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки (далі-Договір) шляхом подачі заяви-анкети № 01/356 про приєднання до вказаного договору, яким встановлено ліміт овердрафту.
28.12.2018 ОСОБА_1 звернувся до Банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву анкету №01/356 до договору про надання банківських послуг від 28.12.2018.
У заяві анкеті №01/356 до договору про надання банківських послуг від 28.12.2018 ОСОБА_1 просить відкрити поточний (картковий) рахунок.
Відповідно до Договору банком відкрито відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_1 за програмою кредитування овердрафт «Запасочка» для фізичних осіб клієнтів АТ «КБ «Глобус». Згідно умов договору ліміт овердрафту становив 50 000 грн., строк дії ліміту овердрафту 12 місяців з 28 грудня 2018 року по 27 грудня 2019 року, фіксована процентна ставка у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування (річних) становить 42,00%; процентна ставка в пільговий період кредитування (річних) становить 0,000001%.
Відповідно до п. 1.1.20. Договору овердрафт кредит, який надається Банком Клієнту в разі перевищення суми операції Держателем ПК залишку коштів на рахунку та в інших випадках, визначених цим договором.
Пункт 3.1.5. Договору передбачає, що банк має право у випадку невиконання або неповного виконання Клієнтом умов Договору (т.ч. одноразового прострочення сплати процентів за користування Овердрафтом, суми комісії за надані Банком послуги), заблокувати ПК, а також у разі виникнення обставин вказаних в п. 4.4.2 даного Договору, заблокувати ліміт дозволеного овердрафту та достроково розірвати даний договір та стягнути повну суму заборгованості за договором на момент його розірвання.
Пунктом 4.3.1. Договору передбачено, що щомісячно, до 10 числа місяця, наступного за місяцем їх нарахування, Клієнт сплачує обов`язковий щомісячний платіж (якщо такий визначений Тарифами) та нараховані проценти за користування Дозволеним овердрафтом. В разі несплати обов`язкового щомісячного платежу (якщо такий визначений Тарифами) та/або процентів у визначений термін, наступного робочого дня несплачений обов`язковий щомісячний платіж (якщо такий Тарифами) та проценти вважаються простроченими та переносяться на рахунок простроченої заборгованості. Проценти за користування Недозволеним овердрафтом за відносяться на рахунок простроченої заборгованості у день їх нарахування.
Відповідно до пункту 4.3.2. Договору заборгованість за Недозволеним овердрафтом вважається простроченою в день її виникнення. Проценти за користування Недозволеним овердрафтом вважаються простроченими в момент їх нарахування.
Згідно зі пунктом 4.4.1. Договору банк має право нарахувати проценти за користування коштами у межах Дозволеного овердрафту та проценти за користування Недозволеним овердрафтом щомісячно та в день остаточного погашення Овердрафту відповідно до умов цього Договору.
Відповідно до пункту 4.4.2. Договору Банк має право припинити кредитування Клієнта та вимагати дострокового повного повернення заборгованості за Дозволеного овердрафту, у випадку невиконання або неповного виконання Клієнтом зобов`язань за Договором, зокрема, непогашення заборгованості за Недозволеним овердрафтом, несплати процентів та комісійних платежів за фактичний термін використання Овердрафту та комісій, штрафних санкцій (за наявності), а також у разі виникнення обставин, які можуть негативно вплинути на платоспроможність Клієнта та ставлять під загрозу (унеможливлюють) виконання Клієнтом зобов`язань по Договору, зокрема звільнення Клієнта з роботи, накладення арешту на рахунки Клієнта та/або примусове стягнення коштів з рахунків Клієнта, подання Клієнтом заяви про дострокове розірвання депозитного договору, укладеного з АТ «КБ «Глобус», отримання Банком іншої несприятливої інформації про Клієнта, зміни економічної ситуації у кредитно фінансовій системі України, кон`юнктури ринку тощо. В такому випадку вважаться, що строк виконання зобов`язання Клієнта перед Банком щодо повернення заборгованості за Овердрафту таким, що настав. У випадку невиконання Клієнтом вимоги про дострокове виконання зобов`язань за Договором - стягнути примусово (у встановленому чинним законодавством України порядку всю заборгованість за Договором (Дозволений овердрафт, Недозволений овердрафт, проценти за користування Овердрафтом з дня встановлення Овердрафту до дня закінчення строку виконання зобов`язань щодо повернення заборгованості за Овердрафтом, комісії, штрафи та інші платежі). У разі прострочення строку виконання вимоги про виконання зобов`язань (в тому числі дострокове) щодо погашення заборгованості по Овердрафту, Банк має право зупинити нарахування процентів за Овердрафтом та має право вимоги, а Клієнт на вимогу Банку зобов`язаний сплатити Банку штраф за невиконання Клієнтом вимоги Банку про виконання зобов`язань (в тому числі дострокове) щодо погашення заборгованості по Овердрафту відповідно до Тарифів Банку.
У разі припинення дії даного договору (його розірвання) за ініціативою клієнта або за ініціативою Банку, ПК анулюються, а заборгованість Клієнта має бути погашена в день припинення дії цього договору (пункт 6.4. договору).
З виписок, наданих Банком, вбачається, що з 28 грудня 2018 року по 02 квітня 2021 року позичальником було використано кредитні кошти з його поточного рахунку № НОМЕР_2 у розмірі ліміту овердрафту.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.
Стаття 626 ЦК Українивизначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Устатті 627 ЦК Українивстановлено, що відповідно достатті 6 цього Кодексусторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно дост. 629 ЦК Українидоговір є обов`язковим для виконання сторонами.
Статтею 1054 ЦК Українивстановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що відповідач не виконав зобов`язання за договором №26208505279901 від 28.12.2018, тому у нього виникла заборгованість станом на 01.11.2022 у сумі 79696 грн. 66 коп., яка складається з простроченої заборгованості по кредиту у сумі 49929,36грн., простроченої заборгованості по процентам у сумі 29767,30 грн.
З доданих позивачем документів вбачається, що відповідач під час розгляду справи частково сплатив заборгованість у сумі 17500 грн., що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №4821 від 20.03.2023, та 2481 грн. в рахунок сплати судового збору, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №4824 від 20.03.2023.
Враховуючи вище викладене, суд вважає, що підлягає до стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» заборгованість за договором про встановлення ліміту овердрафту до договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки від 28 грудня 2018 року у сумі 62 196 грн. 66 коп.
У решті позовних вимог слід відмовити, оскільки відповідачем під час розгляду справи частково погашена сума боргу.
При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд виходить з наступного.
При зверненні до суду позивачем згідно платіжного доручення № 8041 від 10.11.2022 сплачено судовий збір.
Виходячи, що згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №4824 від 22.03.2023 відповідачем ОСОБА_1 відшкодовано АТ «КБ «Глобус» судовий збір у розмірі 2481 грн. на користь позивача, судом не вирішується питання про розподіл судових витрат.
Керуючись ст.ст.12, 13 ,259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України ЦПК України, ст.ст. 526, 1054, 1055 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимогипозовомАкціонерного Товариства «Комерційний Банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «Глобус», юридична адреса: м. Київ, Куренівський провулок, буд. 19/5, код ЄДРПОУ 35591059, заборгованість за договором про встановлення ліміту овердрафту до договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки від 28 грудня 2018 року у сумі 62 196 грн. 66 коп.
У решті позовних вимог Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 відмовити.
Позивач: Акціонерне Товариство "Комерційний Банк «Глобус», юридична адреса: м. Київ, Куренівський провулок, буд. 19/5, код ЄДРПОУ 35591059.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , паспорт громадянина України НОМЕР_4 , виданий 20.07.2001 Орджонікідцьким РВ Маріупольським МУ УМВС України в Донецькій області, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в тридцяти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.
Суддя: О.С. Стеценко
Судове рішення № 110323725, Соснівський районний суд м. Черкас було прийнято 18.04.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 712/9913/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: