Ухвала суду № 110323062, 18.04.2023, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/359/23

Номер провадження 2/438/159/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 року м.Борислав

справа № 438/359/23

провадження № 2/438/159/2023

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Ткачова С.М., за участі секретаря Терлецької Ю.М.

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

відповідач: Бориславська міська рада Львівської області

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Бориславської міської рада Львівської області про припинення права спільної часткової власності та визнання права власності як на окремий об`єкт нерухомого майна.

1. Предмет та підстави позову.

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, до ОСОБА_2 , Бориславської міської ради Львівської області, в якій просить припинити право спільної часткової власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами; виділити зі спільної часткової власності ОСОБА_1 38/100 ідеальних частин будинку з господарськими будівлями та спорудами - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами; визнати за, ОСОБА_1 право власності як на окремий об`єкт нерухомого майна - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

14.04.2023 до суду надійшла заява міського голови Бориславської міської ради Львівської області Яворського І., в якій зазначає, що позивач не ставить жодних позовних вимог до міської ради, спірне майно не є власністю Бориславської міської ради, а тому така не є належним відповідачем. Просить справу слухати у відсутності представника Бориславської міської ради Львівської області.

18.04.2023 на адресу суду від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

18.04.2023 через канцелярію суду, відповідач ОСОБА_2 подала заяву про слухання справи у її відсутності, щодо задоволення позову не заперечує.

3. Процесуальні дії у справі

22 березня 2023 року ухвалою Бориславського міського суду Львівської області відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Бориславської міської рада Львівської області про припинення права спільної часткової власності та визнання права власності як на окремий об`єкт нерухомого майна, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Протокольною ухвалою від 18.04.2023 задоволено заяви сторін про слухання справи за їх відсутності.

Відповідно до вимог ч.2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

4. Фактичні обставини, встановлені судом.

13.03.2023 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Бориславської міської рада Львівської області про припинення права спільної часткової власності та визнання права власності як на окремий об`єкт нерухомого майна.

Відповідно до інформації з державного реєстру речових прав та реєстру права власності на нерухоме майно, а також як вбачається із позовної заяви Бориславська міська рада не володіє правом власності на спірне майно та таке не належить міській громаді.

Крім цього, судом встановлено, що позивач жодних позовних вимог до Бориславської міської ради не ставить.

Згідно п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки відсутній предмет спору.

5. Позиція суду.

Дослідивши позовну заяву та заяву міського голови Бориславської міської ради Львівської області Яворського І., суд приходить до висновку, про необхідність закриття провадження у справі, відносно відповідача Бориславської міської ради, як це передбачено п.2 ч. 1ст. 255 ЦПК України

Керуючись ст. ст.247,255, 256, 261 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Бориславської міської рада Львівської області про припинення права спільної часткової власності та визнання права власності як на окремий об`єкт нерухомого майна - закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бориславського міського суду С. М. Ткачова