Постанова № 11032209, 20.08.2010, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа № 3-2237/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 серпня 2010 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Маслов М.І., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м.Харкові, що працює головним бухгалтером ТОВ “Техносервіс”, місце мешкання: АДРЕСА_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14.07.2010 року в результаті невиїзної документальної перевірки, проведеної старшим державним податковим ревізором-інспектором адміністрування податку на прибуток управління оподаткування юридичних осіб, ТОВ «Техносервіс» (ідентифікаційний код 30511356), розташованого за юридичною адресою м.Харків, вул. Миру, буд. 46, було встановлене ведення податкового обліку з порушеннями встановленого законом порядку, що призвело до заниження податку на прибуток за 1-й квартал 2010р. на суму 428 грн..

У протоколі зазначено, що своїми діями ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером підприємства, порушила вимоги п.8.3.2 п.8.3 ст. 8 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» № 334/94-ВР від 28.12.1994р. із змінами та доповненями. Відповідальність за вчинені правопорушення передбачена ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому порушенні порядку ведення податкового обліку, визнала повністю, фактичні обставини справи пояснила так, як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення, у вчиненому щиро розкаялася.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1, викладені в протоколі обставини правопорушення підтверджуються представленими матеріалами справи, зокрема витягом з акту перевірки.

За таких обставин, у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.163-1 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, та вважає за можливе накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі, передбаченому санкцією ст.163-1 ч.1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.24, 33-35, 38, 163-1 ч.1, 221, 251-252, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в сумі 85 (вісімдесят пять) грн..

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

Суддя: