Ухвала суду № 110321859, 19.04.2023, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/28697/22

Провадження № 2/761/5196/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши клопотання представника відповідача Виконавчого комітету Ружинської селищної ради Житомирської області - Сокіл Оксани Валеріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ружинської селищної ради Житомирської області, Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними та скасування запису про заборону вчинення реєстраційних дій, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ружинської селищної ради Житомирської області, Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними та скасування запису про заборону вчинення реєстраційних дій.

18.04.2023 року представник відповідача звернулась до суду із клопотанням, в якому просить проводити судове засідання, яке відбудеться 22.05.2023 року о 09 год. 30 хв. за участі представника відповідача у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч. 1 ст. 212 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України зазначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як вбачається з наданого клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в останньому відсутні докази направлення відповідного клопотання іншим учасникам процесу, як це передбачено вимогами ст. 212 ЦПК України.

Отже, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що останнє не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача Виконавчого комітету Ружинської селищної ради Житомирської області - Сокіл Оксани Валеріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ружинської селищної ради Житомирської області, Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними та скасування запису про заборону вчинення реєстраційних дій - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г. Притула