Ухвала суду № 110321823, 03.02.2023, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/8076/21

Провадження № 6/761/379/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

секретаря судового засідання - Коломійця А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду справу за заявою Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», заінтересована особа: ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2022 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», заінтересована особа: ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі.

У своїй заяві представник Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» просив суд виправити описку у виконавчому листі, виданому 23.08.2022, по справі № 761/8076/21 за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вірно вказавши строк пред`явлення виконавчого листа до виконання: «09.07.2025».

Свою заяву обґрунтовує тим, що 23 серпня 2022 року Шевченківським районним судом міста Київ було видано виконавчий лист по справі № 761/8076/21 за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Після отримання вказано виконавчого листа було встановлено, що у виконавчому листі допущено описку: невірно вказано строк пред`явлення виконавчого листа до виконання: «09.02.2021», замість вірного: «09.07.2025».

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 грудня 2022 року матеріали заяви було передано на розгляд судді Фроловій І.В.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 23 грудня 2022 року було відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду.

Заявник в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом про дату, час та місце розгляд у справи належним чином. Судом враховано, що останні в своїй заяві просили суд розглянути справу за їх відсутності.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, , їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи та долучені до заяви докази у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 18 Цивільного процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні у справі «Шмалько проти України» від 20липня 2004року вказав, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду (пункт 43).

Аналогічної позиції дотримується Конституційний Суд України, який неодноразово зазначав, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13 грудня 2012 року № 18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини Рішення від 25 квітня 2012 року № 11-рп/2012.

Як убачається з матеріалів цивільної справи, рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 08 червня 2022 року позовну заяву Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено.

Вирішено: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» заборгованість за комплексним договором № 3/1159808 від 26.04.2017 року в загальній сумі 117 367,96 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом - 111 735,17 грн.; заборгованість за відсотками - 430,79 грн.; заборгованість за комісією - 5 202,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» судові витрати у розмірі 2 270,00 грн.».

На підставі вказаного судового рішення, 23 серпня 2022 року Шевченківським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист.

Так, судом встановлено, що у виконавчому листі Шевченківського районного суду м. Києва, виданому 23 серпня 2022 року у справі № 761/8076/21 невірно вказано строк пред`явлення виконавчого листа до виконання: «09.02.2021», коли вірним буде «09.07.2025».

Вказане виходить з того, що ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не можу ґрунтуватися на припущеннях.

За наведених обставин та наданих документів вимоги заяви про виправлення описки у виконавчому листі є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 247, 269, 432-435 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», заінтересована особа: ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 23 серпня 2022 року у справі № 761/8076/21 за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме замість помилково зазначеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання: «09.02.2021» вказати правильний строк пред`явлення виконавчого листа до виконання: «09.07.2025».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: