Ухвала суду № 110321597, 19.04.2023, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/2318/23

ун. № 759/6892/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву про самовідвід судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження за №12022100080000024 від 05.01.2022 року за обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

17.04.2023 року в провадження судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла заява про самовідвід судді Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження за №12022100080000024 від 05.01.2022 року за обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування заяви про самовідвід, наведено що суддею ОСОБА_3 , як слідчим суддею, 16.03.2023 року постановлено ухвалу, якою клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12022100080000024 від 05.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК - задоволено.

Учасники процесу в судове засідання не прибули, повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.

В судове засідання для розгляду заяви про самовідвід суддя ОСОБА_3 не прибув, його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши доводи заяви про самовідвід, приходжу до висновку про таке.

Відповідно до ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження та реєстр матеріалів досудового розслідування, вважає, що наявні обґрунтовані підстави для задоволення самовідводу, оскільки суддя ОСОБА_3 приймав участь під час досудового розслідування як слідчий суддя у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , що виключає повторну участь судді у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.76, 81,82 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву про самовідвід судді Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_3 - задовольнити.

Відвести суддю Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження за №12022100080000024 від 05.01.2022 року за обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №12022100080000024 від 05.01.2022 року за обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України - передати на розгляд іншому судді Святошинського районного суду м.Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1