Ухвала суду № 110320715, 18.04.2023, Соснівський районний суд м. Черкас

712/7611/22

2/712/497/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інтер-Поліс», ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та стягнення грошового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інтер-Поліс», ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та стягнення грошового відшкодування.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 листопада 2022 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

18 квітня 2023 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла заява від представника позивача ОСОБА_2 про укладення мирової угоди в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та стягнення грошового відшкодування.

В судовому засіданні позивач та його представник просили заяву про укладення мирової угоди залишити без розгляду.

Відповідач та її представник в судовому засіданні проти залишення заяви про укладення мирової угоди без розгляду не заперечували.

Представник відповідача - ПАТ «СК «Інтер-Поліс» в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали цивільної справи, врахувавши заяву позивача та його представника про залишення заяви про укладення мирової угоди без розгляду, суд приходить до наступного.

Згідно з п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Підстав для відмови у задоволенні заяви позивача та його представника про залишення без розгляду заяви представника позивача про укладення мирової угоди - не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 257, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача - ОСОБА_1 та представника позивача - ОСОБА_2 про залишення без розгляду заяви представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про укладення мирової угоди в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інтер-Поліс», ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та стягнення грошового відшкодування, задовольнити.

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про укладення мирової угоди в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інтер-Поліс», ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та стягнення грошового відшкодування, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

В разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Борєйко