Ухвала суду № 110320244, 19.04.2023, Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 550/144/23

Провадження № 2/550/82/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

19 квітня 2023 року смт Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі : головуючого - судді Оболєнської С.А.,

за участю секретаря судового засідання Байрачної Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт Чутове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Чутівської селищної ради Полтавської області про позбавлення батьківських прав

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою судді від 20.02.2023 відкрито загальне позовне провадження у справі.

В підготовче засідання позивач не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник позивача, адвокат Панченко О.О. надіслала до суду клопотання про витребування доказів, з метою встановлення об`єктивних обставин у справі. Як зазначила у своєму клопотанні представник позивача, відповідач ОСОБА_2 може проживати за кордоном, оскільки його місцезнаходження наразі невідомо. Враховуючи це, адвокат просила суд витребувати з Чутівського відділу ДРАЦС інформацію про наявність актового запису про смерть ОСОБА_2 , а також інформацію з Державної прикордонної служби України про дату, час та місце перетину кордону України ОСОБА_2 . Крім того, просила суд витребувати з Державної податкової служби у Полтавській області інформацію про доходи відповідача ОСОБА_2 . Враховуючи, що вищевказана інформація містить персональні дані, а тому отримати вказані відомості самостійно у сторони позивача можливості не має, адвокат просила суд задовольнити клопотання та витребувати вищевказані докази. Також представник позивача просила суд, розгляд вказаного клопотання провести без її участі.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду повернулося рекомендоване повідомлення без вручення поштового відправлення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Представник третьої особи, Чутівської селищної ради Полтавської області у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 77ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ст.81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи ту обставину, що відомості які просить витребувати представник позивача, перебувають у володінні Чутівського відділу ДРАЦС, Державної прикордонної служби України та Державної податкової служби у Полтавській області та стосуються предмету спору по даній справі, тому для повного,всебічного таоб`єктивного встановленняобставин справи, а також з метою захисту прав неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати інформацію, яка зазначена в клопотанні.

Керуючись ст.ст.81, 84, 258-260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача, адвоката Панченко Олени Олександрівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із Чутівського відділудержавної реєстраціїактів цивільногостану уПолтавському районіПолтавської областіСхідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (вул. Набережна, 15 смт Чутове Полтавської області, п/і 38800) інформацію про наявність актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Василівка Чутівського району Полтавської області, РНОКПП НОМЕР_1 .

Витребувати із Державної прикордонноїслужби України (вул. Володимирська, 26 м. Київ, п/і 01601) інформацію про дату, місце та час перетину кордону України громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Василівка Чутівського району Полтавської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Витребувати із Головного управлінняДержавної податковоїслужби уПолтавській області (вул. Європейська, 4 м. Полтава, п/і 36014) інформацію про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Василівка Чутівського району Полтавської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 за період з 2013 року по 01.04.2023.

Встановити строк для надання доказів до 17травня 2023року (включно).

Копію ухвали направити до Чутівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Державної прикордонної служби України та Головного управлінняДержавної податковоїслужби уПолтавській області- для виконання.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати витребувані докази до суду, необхідно повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Оболєнська