Вирок № 110320191, 19.04.2023, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/1298/23

Провадження № 1-кп/545/274/23

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2023 рокум. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який не являється особою з інвалідністю, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

у с т а н о в и в:

25.02.2023 ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , достовірно знаючи, що незаконний обіг наркотичних засобів є протиправним діянням, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, біля житлового будинку у лісовому масиві, знайшов між бетонними плитами згорток обмотаний ізоляційною стрічкою чорного кольору з кристалічною речовиною помаранчевого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP», масою 0,275 грамів. У подальшому ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, забрав вищевказаний згорток для власних потреб та поклав до лівої кишені свого пальто, тим самим незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP», масою 0,275 грамів, яку в послідуючому незаконно зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту, до моменту її виявлення працівниками поліції.

25.02.2023, у період часу з 21 год. 56 хв. до 22 год. 04 хв., під час проведення огляду працівниками ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області поблизу житлового будинку, по вул.. Сковороди, 8а у с. Гожули Полтавського району Полтавської області у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено згорток обмотаний ізоляційною стрічкою чорного кольору з кристалічною речовиною помаранчевого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP», масою 0,275 грамів, яку він незаконно зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_3 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, яка була підписана в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , обвинувачений беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто в незаконному придбанні, зберіганні, психотропних речовин без мети збуту.

ОСОБА_3 надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта..

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Згідно ч. 4 ст. 382 КПК України, Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Таким чином, дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їхній сукупності, суд доходить висновку, що вину обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доказано, а його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні покарання відповідно до статей 65-69 КК України суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, сукупність усіх обставин, що його характеризують (форма вини, мотив, спосіб, характер вчиненого діяння, ступінь здійснення злочинного наміру, тяжкість наслідків тощо), особу винного й обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, не працює, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, перебував на лікуванні у КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» з діагнозом: порушення адаптації, згідно довідки Відокремлений підрозділ Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром № 1: надається психіатрична допомога з 2016 року, діагноз-порушення адаптації з незначним порушенням емоцій та поведінки, не одружений, проживає за постійним місцем проживання. Відомостей, що обвинувачений є військовослужбовцем строкової служби, особою з інвалідністю І, ІІ групи, матеріали кримінального провадження не містять.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 136 від 04.04.2023, ОСОБА_3 на даний час будь-яким хронічним психічним захворюванням не страждає, не виявляє ознак недоумства, не перебуває в стані тимчасового розладу психічної діяльності, а виявляє ознаки іншого хворобливого стану психіки у вигляді істеричного розладу особистості та логоневрозу. ОСОБА_3 в період часу, що відноситься до інкримінованого протиправного діяння, будь-яким хронічним психічним захворюванням не страждав, не виявляв ознак недоумства і не перебував в стані тимчасового розладу психічної діяльності. Наявні у ОСОБА_3 психічні розлади є такими, що не позбавлять його здатності повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого протиправного діяння і не позбавляють здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час. ОСОБА_3 може постати перед судом. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

При відсутності обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , обставинами, які пом`якшують таке, суд визнає щире каяття у скоєному та активне сприяння розкриттю злочину.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставин, що пом`якшують та відсутність, що обтяжують покарання, даних про особу обвинуваченого, обставин вчинення кримінального правопорушення і ставлення обвинуваченого до вчиненого, суд дійшов висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст.. 75 КК України - звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення.

Підстав для обрання міри запобіжного заходу обвинуваченому суд не убачає.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Відповідно до ст.. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/117-23/3708-НЗПРАП від 02.03.2023 у розмірі 1132 гривні 68 копійок.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в поряду ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.331,349,369,370,373,374,395КПК України,суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді обмеження волі строком на ОДИН рік.

На підставі ст.. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком на ОДИН рік.

Відповідно до ст.. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

Речові докази: згорток обмотаний ізоляційною стрічкою, чорного кольору, з речовиною ззовні схожою на наркотичну, яка передана на зберігання до камери речових доказів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 , на користь держави судові витрати на проведення судової експертизи № СЕ-19/117-23/3708-НЗПРАП від 02.03.2023 у розмірі 1132 гривні 68 копійок, які необхідно стягнути на наступні реквізити: отримувач:ГУК уПолт.обл./Полтавськийр-н/24060300,код отримувача(ЄДРПОУ)37959255,банк отримувачаКазначейство України(ЕАП),номер рахунку UA478999980313020115000016719,код класифікаціїдоходів бюджету24060300

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати засудженому, захиснику, прокурору.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим який знаходиться під вартою, в той же строк, з дня отримання копії даного вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ