Рішення № 110319718, 18.04.2023, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/2262/22

провадження 2/527/82/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Свістєльнік Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Бородіної Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине в порядку загального позовного провадження цивільну справу№ 527/2262/22 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

В С Т А Н О В И В :

03 жовтня 2022 року представник позивача звернувся з позовом про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

В обґрунтування позовних вимог, представник позивача зазначив, що відповідно до укладеного договору б/н від 22.11.2010 року ОСОБА_2 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом. ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_2 помер. Позивачем 04.06.2021 року було направлено претензію кредитора до Глобинської державної нотаріальної контори та 15.05.2021 року отримана відповідь, в якій зазначалось, що претензію кредитора переслано до Градизької державної нотаріальної контори за місцем заведення спадкової справи та 25.06.2021 року отримана відповідь, що спадкоємцем померлого позичальника є відповідач - ОСОБА_1 . 25.12.2021 року до спадкоємця позичальника було направлено лист-претензію, згідно якої позивач пред`явив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано. Станом на дату смерті заборгованість ОСОБА_2 перед банком за кредитним договором від 22.11.2010 року становила 9208,05 грн., яка складається з: 9208,05 грн. заборгованості за простроченим тілом кредита.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в клопотанні про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, прохали справу розглядати без виклику сторін.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явилась, не повідомивши суд про причину неявки, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, відзив на позов, заяви про розгляд справи за її відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили.

У відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, встановив наступне.

22.11.2010 року ОСОБА_2 підписав Анкету-заяву про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, відповідно до якої ОСОБА_2 виявив бажання оформити на своє ім`я « ОСОБА_3 особисту картку» (а.с.29).

До позовної заяви банком додано Витяг з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» та Витяг з Умов та правил надання банківських послуг (а.с.27-52).

На підтвердження суми заборгованості позивачем надано розрахунок заборгованості за договором № б/н від 22.11.2010 року, відповідно до якого заборгованість ОСОБА_2 за договором становить9208,05 грн., яка складається з: 9208,05 грн. заборгованості за простроченим тілом кредиту (а.с.6-17).

Згідно з ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України,договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Як зазначено в ч. 1 ст. 628Цивільного кодексу України,зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 638 Цивільного кодексу України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У позовній заяві, представник позивача, як на підставу стягнення з відповідача як зі спадкоємця ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором, посилається на наявність між АТ КБ «Приватбанк» та останнім кредитних правовідносин, які виникли на підставі Анкети-заяви б/н від 22.11.2010 року.

Разом з тим, як вбачається з Анкети-заяви б/н від 22.11.2010 року, ОСОБА_2 на підставі неї оформив саме «Дебетову особисту картку».

Тобто, банком не надано суду доказів виникнення між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 правовідносин, які свідчать про те, що останній звертався до АТ КБ «Приватбанк» із заявою про видачу на його ім`я саме кредитної картки та на підставі якої ОСОБА_2 було видано кредитну картку із встановленим кредитним лімітом.

Крім того, з довідки вбачається, що кредитну картку на ім`я ОСОБА_2 було видано 31.01.2012 року (а.с.54).

Тобто, дата підписання ОСОБА_2 . Анкети-заяви б/н від 22.11.2010 року є відмінною від дати видачі на його ім`я кредитної картки.

Натомість, представником позивача не надано суду анкети-заяви або кредитного договору на підставі якої ОСОБА_2 було видано кредитну карту.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що представником позивача не доведено доданими до позовної заяви доказами виникнення між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 22.11.2010 року кредитних правовідносин, оскільки на підставі заповненої ним анкети цього дня, ОСОБА_2 було видано «Дебетову особисту картку», а не кредитку картку «Універсальна».

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 , виданим Виконавчим комітетом Погребівської сільської ради Глобинського району Полтавської області 17.12.2019 року (а.с.56).

24 травня 2021 року АТ КБ «Приватбанк» склало претензію кредитора в порядку ст. 1281 ЦК України, яку направило до Глобинської державної нотаріальної контори 04 червня 2021 року, у якій зазначило, що 31.01.2012 року ОСОБА_2 та АТ КБ «Приватбанк» уклали кредитний договір. У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 помер, а її зобов`язання перед банком виконано не було, банк просив зокрема повідомити спадкоємців померлого про наявність заборгованості перед банком у розмірі 9208,05 грн. (а.с.57-58).

Глобинська державна нотаріальна контора листом від 08.06.2021 року № 292/01-16 повідомила АТ КБ «Приватбанк», що Претензію кредитора після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 передано до Градизької державної нотаріальної контори Крменчуцького району (а.с.59).

Градизька державна нотаріальна контора листом № 404/ 01-16 від 16 червня 2021 року, який було отримано АТ КБ «Приватбанк» 25.06.2021 року повідомила останнє, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 було заведено спадкову справу 03 червня 2020 року за № 82/2020, спадщину в установлений законом строк прийняла: ОСОБА_1 - дружина померлого, інші спадкоємці від прийняття спадщини відмовилися. 08.08.2020 року на ім`я ОСОБА_1 було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку (а.с.60).

Як вбачається з копії спадкової справи № 82/2020 заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , спадщину в установлений законом строк прийняла: ОСОБА_1 - дружина померлого, інші спадкоємці від прийняття спадщини відмовилися. 08.08.2020 року та 11.08.2022 року на ім`я ОСОБА_1 були видані Свідоцтва про право на спадщину за законом.

22.12.2021 року АТ КБ «Приватбанк» склало Лист претензію на ім`я ОСОБА_1 , який направило на її адресу 25.12.2021 року та у яких АТ КБ «Приватбанк» її повідомило, що 31.01.2012 року ОСОБА_1 та АТ КБ «Приватбанк» уклали кредитний договір. Станом на дату смерті заборгованість позичальника складає 9208,05 грн. Просило, у відповідності до ст. 1282 ЦК України задовольнити вимоги кредитора. (а.с.61).

Відповідно дост.1218 ЦК Українидо складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч.2 ст.1281 ЦК України, кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.

Отже, суд зазначає, що при вирішенні спору про стягнення з спадкоємця коштів для задоволення вимог кредитора підлягають встановленню обставини, пов`язані із з`ясуванням факту, який підтверджує, що у спадкодавця на момент його смерті існували не виконані кредитні зобов`язання, кола спадкоємців, належності спадкодавцю будь-якого рухомого чи нерухомого майна, вартості отриманого спадкоємцями майна та дотримання кредитором законодавчо визначеного строку пред`явлення вимоги до спадкоємців боржника.

Статтею 81ЦПК Українирегламентовано,що кожнасторона повиннадовести тіобставини,на яківона посилаєтьсяяк напідставу своїхвимог абозаперечень,крім випадків,встановлених цимКодексом. Доказиподаються сторонамита іншимиучасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як вже встановлено судом, представником позивача не доведено факт виникнення між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 22.11.2010 року саме кредитних правовідносин, оскільки на підставі заповненої анкети цього дня, ОСОБА_2 було видано «Дебетову особисту картку», а не кредитку картку «Універсальна».

Крім того, АТ КБ «Приватбанк» у претензії кредитора зазначає, що між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір 31.01.2012 року року.

Разом з тим, суду не надано доказів на підтвердження вказаного факту, а саме не надано анкету-заяву підписану ОСОБА_2 31.01.2012 року або укладеного цього ж дня кредитного договору.

Приймаючи до уваги те, що представником позивача не доведено наявність між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 кредитних правовідносин, а отже не доведено, що АТ КБ «Приватбанк» набуло статусу кредитора спадкодавця ОСОБА_2 , суд дійшов висновку, що правові підстав для стягнення з його спадкоємців заборгованості за кредитним договором відсутні, тому позов до задоволення не підлягає.

Враховуючи, що у задоволенні позову відмовлено, відповідно достатті 141 ЦПК Українисудові витрати по справі покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 12,13,141, 259,263-265ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк» (адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570).

Відповідач: ОСОБА_1 (Полтавська обл., Кременчуцький р-н., с. Погреби, рнокпп: НОМЕР_2 ).

Суддя Ю. М. Свістєльнік