Ухвала суду № 110319520, 18.04.2023, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/342/23

2/368/294/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2023 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого Шевченко І.І.

при секретарі Дерев`янко Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик цивільну справу у загальному позовному провадженню за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

встановив:

Кредитна спілка «СуперКредит» звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Представник позивача Кредитна спілка «СуперКредит» на судове засідання не з`явилася, подавши до суду заяву, згідно якої просить позовну заяву Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами залишити без розгляду у зв`язку із сплачення суму заборгованості, яку просили стягнути у позові.

Відповідач ОСОБА_1 на судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду. Заяв та клопотань не надходило.

Розгляд справи відбувається відповідно до вимог ст.247 ч. 2 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Кредитна спілка «СуперКредит» звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

17 квітня 2023 року представником позивача Кредитна спілка «СуперКредит» було подано до суду заяву про залишення позовної заяви Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами без розгляду у зв`язку із тим, що було сплачено заборгованість, яку просив позивач.

Згідност. 256 ч. 1 п. 5 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним позовну заяву Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами слід залишити без розгляду.

На підставі ст. ст. 256, 258-261 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

справу за позовною заявою Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу Кредитній спілці «СуперКредит» право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 18.04.2023 р.

Суддя І.І. Шевченко