Ухвала суду № 110319438, 19.04.2023, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/2933/20

Провадження № 1-кп/361/267/23

19.04.2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2023 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари клопотання про застосування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020110130001050 від 30 березня 2020 року, примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Бровари Київськоїобласті,громадянина України,із середньоюосвітою,неодруженого,не працюючого, зареєстрованого заадресою: АДРЕСА_1 ,проживаючого заадресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 надав Особі, матеріали відносно якої виділено в інше кримінальне провадження, за оплату гаражне приміщення, яке належить на праві власності його батьку ОСОБА_5 , що знаходиться неподалік від будинку АДРЕСА_3 , для зберігання у ньому автомобіля марки «Chevrolet» моделі «AVEO SF69Y», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_7 , проте даний автомобіль здобутий злочинним шляхом, та який зберігав в період часу з 23 год. 00 хв. 06вересня по 17год. 00 хв. 10 вересня 2019 року, поки був виявлений працівниками Броварського РУП ГУНП у Київській області.

Такими своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.198 КК України, а саме заздалегідь необіцяне зберігання майна, завідомо здобутого злочинним шляхом.

Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити клопотання та у зв`язку з вчиненням ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння за правовою кваліфікацією ст. 198 КК України у стані неосудності, застосувати до останнього примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Захисник ОСОБА_6 просив задовольнити клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 .

Законний представник ОСОБА_4 ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання про застосування до його сина примусових заходів медичного характеру.

Особа, стосовно якої вирішується питання застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 в суді пояснив, що дійсно відбулася така подія.

Факт вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, підтверджується зібраними в матеріалах кримінального провадження та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Суд безпосередньо дослідив надані стороною обвинувачення письмові докази, зокрема:

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10 вересня 2019 року;

- протокол допиту потерпілого від 10 вересня 2019 року;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль «Chevrolet» моделі «AVEO SF69Y»;

- протокол огляду місця події від 10 вересня 2019 року, згідно з яким слідчим СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області оглянуто приміщення гаражу за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Металургів, під час якого виявлено та вилучено автомобіля марки «Chevrolet» моделі «AVEO SF69Y», реєстраційний номер НОМЕР_1 , змиви із керма цього автомобіля, із ручки коробки передач, 3 недопалки від сигарет, 5 відрізків типу скотч із слідами папілярних ліній із поверхні кузова автомобіля, та ін.;

- ухвала слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 вересня 2019 року про надання дозволу на проведення огляду гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_3 ;

- постанова слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області про передачу речового доказу на відповідальне зберігання власнику від 27 вересня 2019 року, згідно з якою автомобіль марки «Chevrolet» моделі «AVEO SF69Y», реєстраційний номер НОМЕР_1 , передано під розписку на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_8 ;

- розписка ОСОБА_8 про отримання на відповідальне зберігання автомобіля марки «Chevrolet» моделі «AVEO SF69Y», реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

- висновок судово-психіатричного експерта № 133 від 07 листопада 2019 року, згідно з яким ОСОБА_4 страждав під час скоєння інкримінованого йому дій психічним розладом: шизофренія, параноїдна форма епізодичний тип перебігу, стан неповної ремісії. ОСОБА_4 за своїм психічним станом на період кримінального правопорушення, у скоєнні якого він підозрюється, не міг повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_4 страждає психічним розладом: шизофренія, параноїдна форма епізодичний тип перебігу, стан неповної ремісії. За своїм психічним станом не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_4 за своїм психічним станом потребує застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Відповідно до дослідженого судом висновку судово-психіатричної експертизи № 133 від 07листопада 2019року, на час вчинення суспільно небезпечного діяння та на час проведення експертизи ОСОБА_4 страждав на психічний розлад, що позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними. Тобто, у ОСОБА_4 встановлено наявність як медичного критерію (хронічне психічне захворювання), так і інтелектуальної й вольової ознак юридичного критерію (нездатність усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними).

Саме на підставі вказаних обставини, суд зробив висновок про вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння у стані неосудності та, як наслідок, необхідність застосування щодо останнього примусових заходів медичного характеру.

Разом із тим, враховуючи, що стан неосудності пов`язаний з відсутню у особи інтелектуальної та вольової ознак, з ним несумісні наявність у свідомості особи чітко сформованих мети й мотиву, як ознак суб`єктивної сторони злочину, тому встановлення будь-якої форми вини (умислу чи необережності) у діях неосудної особи об`єктивно є неможливим. Юридична оцінка суспільно небезпечному діянню в такому випадку повинна надаватись, виходячи з фактичних обставин скоєного та наслідків, що настали.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виключити з фабули обставин вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому суспільно небезпечного діяння, яка зазначена у клопотанні, посилання прокурора на форму вини ОСОБА_4 та мотиву вчинення ним суспільно небезпечного діяння, а саме наступне твердження - керуючись корисливою метою.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії, або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно з ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом, зокрема, до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке, відповідно до ст. 12 КК України, класифікується як нетяжкий злочин у стані неосудності, при цьому, за своїм психічним станом потребує амбулаторного примусового лікування, суд вважає за необхідне застосувати щодо нього примусові заходи медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів віднести за рахунок держави.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст. ст. 19, 56, 92, 93, 94, 127, 129 КК України, ст. ст. 124, 369-372, 512, 513, 516 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку вчиненням ним у стані неосудності суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст. 198 КК України, примусові заходи медичного характеру у виді надання йому амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Речові докази:

-автомобіль марки«Chevrolet»моделі «Aveo SF69Y», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який передано під розписку на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_8 залишити в останнього;

-змив ізкерма автомобілямарки «Chevrolet»моделі «Aveo SF69Y», реєстраційний номер НОМЕР_1 , змив із ручки коробки передач, 3 недопалки від сигарет, 5 (п`ять) відрізків типу скотч із слідами папілярних ліній із поверхні кузова автомобіля, які передано до кімнати зберігання речових доказів Броварського ВП ГУНП в Київській області знищити.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1