Рішення № 110319015, 18.04.2023, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 276/189/23

Провадження по справі №2-о/276/9/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Збаражського А.М., з участю:

секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Хорошівська селищна рада Житомирського району Житомирської області,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду із даною заявою вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина. Спадкове майно складається з права на земельну частку ( пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Правда» розміром 3,21 в умовних кадастрових гектарах , відповідно до сертифіката на земельну частку ( пай) серія ЖТ №0180153. Спадщину після померлої вона прийняла, так як фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. Коли вона звернулася до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Толстіхіної Н.Д. з метою оформлення спадщини після померлої, то їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, мотивуючи тим, що нею не було подано документів, підтверджуючих родинні відносини з спадкодавцем, а саме не надано свідоцтво про її народження. Звернувшись до Хорошівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Хмельницький) з метою отримання свідоцтва про її народження, їй було повідомлено, що в актовому записі про народження , її ім`я вказано не « ОСОБА_3 » , а « ОСОБА_4 » та було відмовлено у виправленні. Оскільки документально підтвердити факт того, що спадкодавець ОСОБА_2 була її матір`ю вона не має можливості, в неї виникла необхідність для звернення до суду про встановлення факту родинних відносин.

Заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була її матір`ю.

Заявник до суду надіслала заяву , в якій просить справу розглядати без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа , Хорошівська селищна рада, в судове засідання свого представника не направила, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 15 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.293 ч.2 п.5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.2 ч.1 ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту родинних відносин повинно бути зазначено причини неможливості відновлення або одержання документів, що посвідчують цей факт.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , заявник після одруження змінила прізвище « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

Згідно постанови приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Толстіхіною Н.Д. №7 від 11.01.2023 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом , яка належала померлій ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки не було надано документ для встановлення родинних відносин.

Згідно з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №71123297 від 11.01.2023 слідує, що після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась.

Відповідно до копії сертифікату на право на земельну частку ( пай) серія ЖТ №0180153 ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Правда» розміром 3,21 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості).

Згідно висновку про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану виданого Хорошівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Хмельницький) слідує, що гр. ОСОБА_1 у внесенні змін до актового запису про народження №15 , складеного 29.05.1946 року виконавчим комітетом Зубринської сільської ради Хорошівського ( нині Житомирського ) району Житомирської області на ОСОБА_7 , а саме : виправити ім`я дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_3 » ; та у внесенні змін до актового запису про шлюб №8, складеного 29 січня 1965 року виконавчим комітетом Зубринської сільської ради Хорошівського ( нині Житомирського ) району Житомирської області, а саме : змінити прізвище чоловіка до та після реєстрації шлюбу з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_8 », змінити прізвище дружини після реєстрації шлюбу з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_8 » у зв`язку з відсутністю підтверджуючих документів відмовлено.

Згідно довідок Хорошівської селищної ради №18, №19 від 04.01.2023 року слідує, що її мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 була зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_1 , разом із спадкодавцем , за шість місяців до смерті , на день смерті та шість місяців після смерті ніхто не був зареєстрований і не проживав.

Згідно довідки Хорошівської селищної ради №123 від 31.01.2023 року слідує, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 фактично вступила в управління і володіння спадковим майном, що залишилося після смерті спадкодавця ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки розпорядилася особистими речами спадкодавця, обробляла земельну ділянку, вчиняла дрібний ремонт в будинку - фарбування, побілку тощо.

Як слідує із запису акта про народження №15 від 29 травня 1946 року , ОСОБА_9 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 . Вказане підтверджується довідкою Державного архіву Житомирської області №П-1483/01 від 07.04.2023 року.

Відтак, дата, місяць та рік народження ОСОБА_7 , що вказані в актовому записі про її народження повністю відповідають тим, що зазначені в паспорті громадянина України ОСОБА_1 .

Оцінюючи зібрані докази у їх сукупності, суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявником та її рідною матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , наявність родинних стосунків між ними підтверджується долученими до справи письмовими доказами .

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки заявник, як спадкоємиця, має намір прийняти спадщину, що відкрилась після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 263-265, 293, 315ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Хорошівська селищна рада Житомирського району Житомирської області, адреса місцезнаходження: смт Хорошів, вул. Героїв України, 13, Житомирського району Житомирської області, ЄДРПОУ: 04344587.

Суддя А.М. Збаражський