Рішення № 11031882, 16.08.2010, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

Тернопільської області

____________

СПРАВА № 2-6313/10

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

«16» серпня 2010 року

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого: Костіва О.З.,

при секретарі: Бандас Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

в залі суду в м.Тернополі цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1

до: акціонерного страхового

товариства «Вексель»

третя особа: закрите акціонерне товариство

«Страхова компанія «Українська страхова група»

про: стягнення страхової виплати, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АСТ «Вексель», третя особа - ЗАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» про стягнення страхового відшкодування в розмірі 6777.38 грн.

Заявлені вимоги позивач мотивує тим, що відповідач всупереч вимогам договору та законодавства не виплатив страхове відшкодування в порядку регресу за страховим випадком, який мав місце 21 липня 2009 року із належним йому автомобілем марки «Шевролет», держномер НОМЕР_1.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги уточнив та просив стягнути з відповідача страхову виплату в сумі 6777.38 грн. та перерахувати їх на користь ЗАТ «Страхова компанія «Українська страхова група».

Представник відповідача - АСТ «Вексель» в судове засідання повторно не зявився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення.

За даних обставин, суд вважає за можливе розгляд справи без його участі з постановленням заочного рішення, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про права, обов'язки та фактичні взаємовідносини сторін.

Представник третьої особи ЗАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» в судове засідання не зявився, однак надіслали суду заяву, в якій просять справу слухати у їх відсутності.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи із таких міркувань.

В судовому засіданні встановлено наступні обставини.

Позивач ОСОБА_1 має право керування транспортним засобом марки «Chevrolet Evanda », держномер НОМЕР_1, 2005 року випуску.

18 грудня 2008 року між АСТ «Вексель» в особі західної філії АСТ «Вексель» («Страховиком») та ОСОБА_2 («Страхувальником») укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №85, відповідно до умов якого під страховий захист з 18 грудня 2008 року по 17 грудня 2009 року було прийнято автомобіль марки «Chevrolet Evanda », держномер НОМЕР_1, 2005 року випуску . За цим полісом була застрахована цивільно-правова відповідальність також позивача ОСОБА_1, що підтверджується полісом ВС № 4612015.

У відповідності до ст.1 Закону України «Про страхування», страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів громадян та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати громадянами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

В свою чергу, згідно з ч.1 ст.16 Закону договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

21 липня 2009 року о 19 год. 15 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Chevrolet Evanda », держномер НОМЕР_1, в м. Києві по просп. Перемоги 55/2 , не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем марки «Toyota», держномер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який знаходився попереду, чим порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Вказана обставина підтверджується постановою Соломянського районного суду м. Києва по справі про адміністративне правопорушення від 13 серпня 2009 року, згідно якої ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та притягнутий до адміністративної відповідальності.

Таким чином, під час дії договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №085 від 18 грудня 2008 року настав страховий випадок по страхуванню.

В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди автомобілі одержали механічні пошкодження.

Автомобіль марки «Toyota», держномер НОМЕР_2, був застрахований згідно договору добровільного страхування №25-2820-0046, укладеного 25 червня 2009 року між ПАТ (сьогодні ЗАТ) «Страхова компанія «Українська страхова група» та ОСОБА_4

Згідно договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №085 від 18 грудня 2008 року у разі настання ДТП її учасники зобовязані вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів повідомлення страховика, з яким було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Позивач ОСОБА_1 у відповідності до вимог договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №085 від 18 грудня 2008 року повідомив про ДТП «Страховика».

Таким чином, обов'язки страхувальника, які передбачені в договорі обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №085 від 18 грудня 2008 року позивачем виконані повністю.

14 вересня 2009 року ЗАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» на підставі калькуляції №36096 від 04 вересня 2009 року було складено страховий акт та розрахунок страхового відшкодування, внаслідок чого ЗАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» сплатило страхове відшкодування в розмірі 6777.38 грн., що підтверджується платіжним дорученням №7922 від 17 вересня 2009 року.

У відповідності до ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

02 грудня 2009 року ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» звернулось до АСТ «Вексель» із заявою про виплату страхового відшкодування в порядку регресу №6017.

06 квітня 2010 року АСТ «Вексель» відмовило у виплаті страхового відшкодування в порядку регресу, оскільки не визнає вказану подію страховим випадком.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про страхування» страховий випадок це подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася, і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Як вбачається із договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №085 від 18 грудня 2008 року страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

За таких обставин, дорожньо-транспортна пригода, яка сталася 21 липня 2009 року за участю позивача, є страховим випадком, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Згідно ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідачем - АСТ «Вексель» порушено умови договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №085 від 18 грудня 2008 року та безпідставно відмовлено у виплаті страхового відшкодування в порядку регресу.

Таким чином, суд вважає , що з відповідача на користь ЗАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» слід стягнути 6777.38 грн. страхового відшкодування та на користь позивача 67.78 грн. сплаченого судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1500 гривень витрат на правову допомогу.

Керуючись ст.ст.10, 60, 79, 88, 212, 215 ЦПК України, ст.ст.625, 979 - 983, 988, 990, 992, 1192 ЦК України, ст.ст.1, 9, 16, 20 Закону України «Про страхування», суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути із акціонерного страхового товариства «Вексель » (м.Київ, Печерський район, вул.Червоноармійська, буд.57/3, ідентифікаційний код 20031391) в користь ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» (м.Київ, вул.І.Федорова 32-А, ідентифікаційний код 30859524) 6777 (шість тисяч сімсот сімдесят сім) грн. 38 коп. страхового відшкодування.

Стягнути із акціонерного страхового товариства «Вексель» в користь ОСОБА_1 1687.78 грн. понесених ним судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий: Костів О.З.