Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 420/5763/23
У Х В А Л А
18 квітня 2023 рокум. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Херсонського територіального центру комплектування та соціальної підтримки (вул. Ярослава Мудрого, 21, м. Херсон, 73000), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Міністерства оборони України (просп. Повітрофлотський, 6, м.Київ, 03168), про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В :
До Одеського окружного адміністративного суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Херсонського територіального центру комплектування та соціальної підтримки, третя особа Міністерства оборони України, в якій позивач просить суд:
1. Визнати протиправною бездіяльність Херсонського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо ненадання відповіді із копіями документів на адвокатський запит від 01.02.2023 року № 2310;
2. Зобов`язати Херсонський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки надати інформацію про найменування та юридичну адресу військової частини, у якій проходив службу ОСОБА_2 ;
3. Зобов`язати Херсонський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки надати наказ про включення ОСОБА_2 до списку особового складу військової частини;
4. Зобов`язати Херсонський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки надати наказ про виключення ОСОБА_2 зі списку особового складу військової частини;
5. Зобов`язати Херсонський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки надати сповіщення про смерть ОСОБА_2 ;
6. Зобов`язати Херсонський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки надати документ, що свідчить про причини та обставини загибелі (смерті) ОСОБА_2 .
Ухвалою від 27.03.2023 позов ОСОБА_1 залишено без руху, встановлено позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали та роз`яснено, що виявлені недоліки повинні бути усунені, шляхом надання до суду належним чином оформленої позовної зави, доказів звернення з адвокатським запитом до відповідача та доказу надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів (позову із додатками).
До суду від представника позивача за вх №ЕС/2904/23 надійшла заява про усунення недоліків з належним чином оформленою позовною заявою, доказами звернення з адвокатським запитом до відповідача та доказом надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду позову із додатками.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.
Зазначений спір підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудний Одеському окружному адміністративному суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, - відсутні.
Частиною 1 статті 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно ч.1 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.
Відповідно до п.10 ч. 6 ст. 12 КАС України, справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до ч.7 ст.262 КАС України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Отже, дана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи. Суддя зазначає сторонам про наявність в Одеському окружному адміністративному суді технічної можливості проводити судові засідання в порядку ст.195 КАС України.
Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257, 262, 268-269, 287 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (вх. №ЕС/2904/23).
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Херсонського територіального центру комплектування та соціальної підтримки (вул. Ярослава Мудрого, 21, м. Херсон, 73000), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Міністерства оборони України (просп. Повітрофлотський, 6, м.Київ, 03168), про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії.
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
Справа буде розглянута судом на підставі ст.262 КАС України у межах строків, визначених ст.258 КАС України та з урахуванням встановлених сторонам строків для подання заяв по суті.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали для надання пояснень до позову разом із відповідними доказами та десятиденний строк з дня отримання відзиву для надання пояснень.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Згідно зі ст.44 КАС України учасники справи зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.
З урахуванням викладеного, у разі своєчасного виконання сторонами своїх прав та обов`язків щодо подання та направлення до суду у встановлених КАС України випадках заяв по суті справи (відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) з доказами по справі не шляхом здачі вказаних заяв до канцелярії суду, а шляхом відправки його до суду у встановлений строк засобами поштового зв`язку, необхідно про надіслання відповідних заяв засобами поштового зв`язку повідомити суд на його електрону адресу, телефон, факс.
Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.
Повідомити відповідача про наявність в суді копії позовної заяви із додатками по даній справі, які підлягають йому врученню як стороні, та про можливість їх отримати лише безпосередньо у суді відповідно до п.12 ч.9 ст.171 КАС України.
Копію ухвали направити сторонам у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО.А. Вовченко
Судове рішення № 110315089, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 18.04.2023. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 420/5763/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: