Ухвала суду № 110313294, 19.04.2023, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/14903/22

Провадження № 2/686/281/23

УХВАЛА

19 квітня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Заворотної О.Л.

секретаря судового засідання Сікори Ю.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування наказу, скасування державної реєстрації земельної ділянки

встановив:

ОСОБА_3 звернулась до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування наказу, скасування державної реєстрації земельної ділянки

Ухвалою суду від 21.07.2022 відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 14.12.2022 по справі призначено судову земельно-технічну експертизу.

18.01.2023 на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових документів.

29.03.2023 від представника позивача надійшло клопотання про долучення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості)01.05 для індивідуального садівництва, садівниче товариство «Електроніка», замовник ОСОБА_3 до матеріалів справи.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечує щодо клопотання.

Представник Головного управлінняДержгеокадастру уХмельницькій області в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання представника позивача про долучення додаткових матеріалів підлягає до задоволення, оскільки згідно зі ст.72 ЦПК України експерт вправі заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно з п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103, 104 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивача про долучення додаткових доказів - задовольнити.

В розпорядження експерта надати матеріали справи № 686/14903/22 з долученими додатковими матеріалами за клопотанням експерта.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: