Ухвала суду № 110312686, 03.04.2023, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 квітня 2023 рокуСправа №160/6762/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єфанової О.В. розглянувши в письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі по адміністративній справі №160/6762/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Покровської районної державної адміністрації про визнання дій та рішення протиправними, скасування рішення та скасування державної реєстрації обтяження,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала зазначена справа.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.07.2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Покровської районної державної адміністрації про визнання дій та рішення протиправними, скасування рішення та скасування державної реєстрації обтяження задоволено частково.

Визнати протиправними дії державного реєстратора Покровської районної державної адміністрації (ЄДРПОУ 04052353) Замфіра Олега Миколайовича щодо державної реєстрації обтяження у вигляді арешту та заборони відчуження на нерухоме майно - садовий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 281,9 кв.м., належне ОСОБА_1 .

Визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Покровської районної державної адміністрації (ЄДРПОУ 04052353) Замфіра Олега Миколайовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, а саме щодо державної реєстрації обтяження у вигляді арешту та заборони відчуження на нерухоме майно - садовий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 281,9 кв.м., належне ОСОБА_1 ; номер запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна про обтяження: 23128888 (спеціальний розділ); Дата, час державної реєстрації: 01.11.2017 10:41:04; Державний реєстратор: Замфір Олег Миколайович, Покровська районна державна адміністрація, Дніпропетровська область.

Скасувати державну реєстрацію обтяження у вигляді арешту та заборони відчуження на нерухоме майно - садовий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 281,9 кв.м., належне ОСОБА_1 , номер запису обтяження 23128888 від 01.11.2017 року.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Покровської районної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454,00 грн.

У задоволенні клопотання про стягнення витрат на правову допомогу відмовити.

18.10.2021 року рішення по справі набрало законної сили.

27.09.2022 року ОСОБА_1 отримав виконавчі листи №160/6762/21 про:

Скасувати державну реєстрацію обтяження у вигляді арешту та заборони відчуження на нерухоме майно - садовий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 281,9 кв.м., належне ОСОБА_1 , номер запису обтяження 23128888 від 01.11.2017 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Покровської районної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454,00 грн.

03.03. 2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 , в якій заявник просить суд:

- замінити відповідача (боржника) у виконавчому листі про стягнення судового збору, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі №160/6762/21 з Покровської районної державної адміністрації (код ЄДРПОУ 04052353) на Синельниківську районну державну адміністрацію (код ЄДРПОУ 04052376) як юридичну особу публічного права;

В обґрунтування заяви позивач зазначив, що приписи адміністративного судочинства не пов`язують процесуальне правонаступництво з обов`язковою наявністю факту припинення юридичної особи, а пов`язують заміну сторони з вибуттям особи саме з відносин, щодо яких виник спір. Такі правила КАС України встановлені виходячи із специфіки публічно-правових відносин, а саме, з тією обставиною, що повноваження відповідних державних органів, зокрема і контролюючих, не є статичними, а можуть передаватись від одного органу до іншого у випадку зміни законодавства. При цьому, момент переходу таких повноважень від одного органу до іншого відбувається не після внесення запису в реєстр про припинення певного органу, який втрачає повноваження, а за наслідками видання відповідного розпорядчого акту Кабінетом Міністрів України.

Розгляд заяви призначено у судовому засіданні на 14.03.23 року, та в подальшому відкладався на14.03.23, 21.03.23, 28.03.23 та 03.04.23 року.

Представник Синельниківської районної державної адміністрації надав до суду заперечення, відповідно до яких зазначив, що Синельниківська райдержадміністрація не обізнана про розгляд справи №160/6762/21, не висловлювала свою позицію щодо позовних вимог, не має даних про стадію виконавчого провадження, а тому така заява представника ОСОБА_1 є неприпустимою та такою що порушує норми процесуального права.

За змістом частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи заяву по суті суд зазначає про таке.

Відповідно до постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 року № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів», Порядку здійснення заходів щодо утворення та реорганізації районних державних адміністрацій, а також правонаступництва щодо майна, прав та обов`язків районних адміністрацій, що припиняються затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.12.2020 року № 1321, розпорядження КМУ від 16.12.2020 року № 1635-р «Про реорганізацію та утворення районних державних адміністрацій», на підставі розпорядження голови Дніпропетровської облдержадміністрації від 16.01.2021 року № Р-20/0/3-21 «Про створення комісій з реорганізації райдержадміністрацій Дніпропетровської області», Покровська райдержадміністрація реорганізується шляхом приєднання до Синельниківської райдержадміністрації Дніпропетровської області.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридична особа Покровської районної державна адміністрація з 26.01.2021р. перебуває у стані припинення.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене, з метою належного виконання рішення суду, суд вважає за необхідне здійснити заміну відповідача у справі та боржника у виконавчому листі на належного, а саме на Синельниківську районну державну адміністрацію (код ЄДРПОУ 04052376).

Керуючись ст. 256, 294, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про заміну боржника у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити боржника у виконавчих листах у справі №160/6762/21, виданих Дніпропетровським окружним адміністративним судом, а саме з Покровської районної державної адміністрації (код ЄДРПОУ 04052353) на Синельниківську районну державну адміністрацію (код ЄДРПОУ 04052376).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256 та 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Єфанова