Ухвала суду № 110312650, 19.04.2023, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 квітня 2023 рокуСправа №160/2137/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Серьогіної О.В.

за участю секретаря судового засідання: Красовської А.А.

за участю:

представника позивача Золотухіна Р.М.

представника відповідача Золотарьова Є.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Дніпрі питання щодо продовження строку підготовчого провадження у справі №160/2137/23 за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

07.02.2023 року представник Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" - Золотухін Роман Михайлович звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, в якому просить суд:

- визнати противоправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 10.01.2023 року № 15/32-00-04-01-09 Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем «Податок на додану вартість», код платежу 30 14060100 у розмірі 9 716 023,75 грн., в тому числі за податковими зобов`язаннями у розмірі 7 772 819,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) у розмірі 1 943 204,75 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.02.2023 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків.

21.02.2023 року позивачем були усунені недоліки зазначені в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.02.2023 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.02.2023 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання на 22.03.2023 року о 10:00 годин.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.03.2023 року клопотання представника Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" - Золотухіна Романа Михайловича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі задоволено.

22.03.2023 року заяву представника позивача задоволено та оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні до 05.04.2023року об 11:30 годині.

05.04.2023 року відкладено підготовче судове засідання на 19.04.2023 року об 11:00 годині.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.04.2023 року в задоволенні клопотання представника Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" - Золотухіна Романа Михайловича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.04.2023 року клопотання представника Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" - Золотухіна Романа Михайловича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі задоволено.

В підготовче засідання з`явились представник позивача та представник відповідача.

В підготовчому судовому засіданні представники сторін не заперечували проти продовження підготовчого провадження.

Частиною 2 статті 173 КАС України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 4 статті 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З урахуванням вищенаведеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин у справі, виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст.ст.173, 180, 181, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №160/2137/23 на 30 днів.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Серьогіна